amnesty international tarafindan 2005 yilinda yapilmis arastirmaya gore, insanlarin %34'u, bir kadin bir erkekle onceden flort etmisse, tecavuze ugramada kismi sorumlulugu olduguna inaniyor (birlesik krallik).

bir kadin alkolluyse, kendi guvenligini dusunmuyor olmasindan dolayi, tecavuze ugramada payi var;
bir kadin acik sacik giyiniyorsa, tecavuze ugramada payi var;
bir kadin, herhangi bir duzeyde cinsel paylasima riza gosterdiyse, 'karisik sinyaller' veriyordur ve tecavuze ugramada payi vardir;
bir kadin, iliskide oldugu erkege otomatikman seks icin 'riza vermis' olur.
-
dusunulenin aksine, tecavuz vakalarinin %54'unde fail bir yabanci degil; kadinin partneri veya eski partneri. vakalarin yalnizca %8'inde fail tamamiyle bir yabanci. tecavuz, istatistiksel olarak 'bir tanidigin' isledigi bir suc.
-
'this is not an invitation to rape me', giyim olsun, alkol olsun, herhangi bir duzeyde flort/cinsel paylasim olsun, kadinlarin tecavuzde herhangi bir sucu olamayacagini, kimsenin boyle bir seyi hangi bahane ile olursa olsun bir baskasina yapmaya hakki olmadigini, bu tip gerekcelere dayanarak ceza indirimine gidilerek kadinlarin magduriyetinin daha da guclendirilmemesi gerektigini; topluma, kisinin kadina tecavuz etmekten nasilsa yirtabilecegi mesajinin verilmemesi gerektigini vurgulamak ve kadin'in sorumluluguna dair bu tip 'mitleri' ortadan kaldirmak icin caba sarfeden bir kampanya.

kadin, hangi ulkede olursa olsun hep magdur.
hangi ulkede olursa olsun hep 'kadin'.
ingiltere'de de, amerika'da da, italya'da da, turkiye'de de kadin magdur.

giydiklerimiz, gulusumuz, makyajimiz, sacimiz, gece saat kacta sokakta oldugumuz, yalniz mi ailemizle mi yasiyor oldugumuz, bakire olup olmamamiz, fail ile daha once ne tip bir iliskimiz/diyalogumuz oldugu, alkol ve/veya uyusturucu alip almadigimiza bakiliyor once.

tum bunlar, senin tecavuzu 'hak etmen' demek.

davet ediyorsun cunku, davetkarsin.

riski aliyorsun, o halde gogusleyebilmelisin. sen goze aldiysan, ne diye sikayetcisin basina gelenden? "ne isin vardi senin de o saatte?"

bana tecavuz edesin diye giymiyorum bu etegi.
bana tecavuz edesin diye yapmiyorum bu makyaji.
bana tecavuz edesin diye yurumuyorum bu sekilde.
bana tecavuz edesin diye cikiyor degilim gece disari.
bana tecavuz edesin diye icmiyorum bu ickiyi.
bana tecavuz edesin diye opusmuyorum seninle.
bana tecavuz edesin diye arkadaslik etmiyorum seninle.
bana tecavuz edesin diye evlenmiyorum seninle.

bana tecavuz edesin diye degil... anliyor musun?

http://www.thisisnotaninvitationtorapeme.co.uk/…me/

http://www.amnesty.org.uk/…details.asp?newsid=16618

(amethyst - 24 Ocak 2010 14:10)

(bkz: professional victim)

(trenchkot - 24 Ocak 2010 17:16)

bunula ilgili şöyle bir olay hatırlıyorum, sanırım italya'da gerçekleşmişti.. kadın, üzerinde kot pantolon varken tecavüze uğruyor, ve erkek olayın tecavüz değil, bir sevişme olduğunu iddia ediyor. gerekçe ise, kot pantolonun zorla çıkarılmasının çok zor oluşu.. hakim tecavüzcünün lehine bir karar veriyor, yani kot pantolonu erkek zorla çıkarmış olamaz, bunu kadın isteyerek çıkarmıştır diyor.. inanılmazdı ve baya yankı uyandırmıştı..

kadınlar, erkeklerin, seks ihtiyaçlarını üzerlerinde zor kullanarak ve kendilerini haklı çıkaracak bahaneler üreterek giderebilecekleri birer nesne değildir, yaşayan, tercih ve fikirleri olan canlılardır. bunu ifade etmeye çalışmanın güzel ve acıklı bir örneğidir bu çağrı ise..

(metaxa - 24 Ocak 2010 17:27)

tdk, sözcük anlamlarına göre:

tecavüz :1. saldırı. 2. namusuna saldırma, sarkıntılık. 3. başkasının hakkına el uzatma. 4. esk. aşma, ötesine geçme.

saldırı : a. kötülük yapmak, yıpratmak amacıyla, bir kimseye karşı doğrudan doğruya silahlı veya silahsız bir eylemde bulunma, hücum, taarruz, tecavüz.

tecavüz bir saldırı ise /ki öyle, saldırının tanımında; mağdur olan kişinin cinsiyeti, yaşı, boyu, kilosu, üstündeki kıyafeti, konuşmasındaki albeni vs... yer almaz. yanlış olan, saldıranın kendisidir. nefsi müdafa haricinde, saldırı/şiddet davranışlarının açıklayıcı ve dahi inandırıcı bir alt metni bulunamaz. bir insanin(kadın-erkek ayrımı olmadan) uğradığı özellikle fiziksel şiddet olayında, onun suçunu aramak bilinen herhangi bir kavram/kelime dağarcığı ya da ahlaksal boyutta yanlıştır; hatta bu saldırı/tecavüz eylemini gerçekleştiren kişi kadar suça ortaklık etmektir (bu benim şahsi görüşüm).
ahlak denilen, toplumdan topluma, hatta küçük bir zümreye göre bile değişkenlik gösteren bir şeydir. ahlak kurallarının kafi gelmediği durumlar için hukuk kuralları vardir. hukuk kuralları, mağdur edilen kişilerin hakkını korumak adına uygulanır. kaldı ki, malesef hukuk da , tecavüz mağduru kişilerin haklarını aynı ölçüde savunmak için yetersiz kalır. hukukla ilgilenen kişiler bu konuda daha çok söz söyleyebilir tabi ki; ama 30 yaşında bakire bir kıza tecavüz etmek, 20 yaşındaki bakire olmayan kadına tecavüzden daha fazla ceza aldırır. bunun adına da, bedensel zarara daha az uğramak, denilir, çıkılır. oysa yaşanan iç zararın cezası hiç bir şekilde karşılık bulamaz.

bir kadın, evlilik defterine attığı imzadan ötürü, canı istemediğinde bacaklarını açmak zorunda değildir.
bir kadın, ilişki yaşıyor diye, canı istemediğinde, o ilişkiyi bedensel boyuta taşımak zorunda değildir.
bir kadın, sokak ortasında bikinili dolaşsa bile, isteği haricinde vücudunu paylaşmak zorunda değildir.
bir kadın, hayatını para karşılığı seks yaparak kazansa dahi, isteği dışında cinsi münasebete zorlanmamalıdır.

kişilerin, fiziksel şiddete uğramış mağdur için 'ama ama o da böyle yapmasaydı!' demesi , sözde şiddet eyleminde bulunan kişiyle empati kurmaya çalışması zavallılıktır. çünkü o empati, mağdurun yaşadığı travmaya yönlendirildiğinde yetersiz kalır. hukukun üstünlüğünden önce, insan olmanın onuruyla bakabilmek lazım. insan olabilmek öncelikle bunu gerektirir çünkü.

(guzelcehulis - 25 Ocak 2010 16:29)