birinci sezonunu oldukça başarılı bir sezon finaliyle tamamlayan dizi. son birkaç bölüm güzel, beklenmeyen sürprizlerle doluydu, tam dağıttılar nasıl toparlayacaklar derken asıl sürprizi son bölümle yaptı, hem şaşırttı, hem düşündürdü.

kolay izlenebilir, ölümden sonra hayat gibi son derece esnek ve yaratıcılığa müsait bir konuya sahip bu dizi umarım birkaç sezon devam eder.

bizim duygusal sahneleri sündüre sündüre izleyiciyi iki saat ağlatmayı marifet sanan senaristlerimize izletmek lazım, ama ders alırlar mı bilmem.

(0110010101101110011101000111001001101111 - 21 Ocak 2017 08:10)

bence her ne kadar komedi dizisi olsa da amacı kesinlikle kahkaha attırmak olmayan pilot ve final bölümü hariç ortalama 20 dakika süren, ölümden sonraki hayata farklı bir şekilde baktıran, 1.sezonunu güzel bitiren 2.sezonu için onay alan güzel bi nbc dizisi.

yine bence siz bi replikle insanları ötekileştirip şundan bundansanız buyrun izleyin diyenlere kulak asmadan izleyin.

(eksimiseskizz - 11 Şubat 2017 13:28)

güzel ve sürükleyici dizi.

kişisel tavsiyem 1. sezonu bitirmeden kesinlikle diziyi bana göre değil diye bırakmayın. 3-4 bölüm izleyip bana göre değil diye bırakırsanız emin olun çok şey kaçıracaksınız.

--- seyretmeyen okumasın ---

1. sezon finalinde ortaya çıkan durum bana dizinin senaristlerinin jean-paul sartre'ın "l'enfer c'est les autres" yani "cehennem başkalarıdır" sözünden yola çıktıkları hissini uyandırdı.
--- seyretmeyen okumasın ---

(namidigerbabis2 - 10 Kasım 2017 01:39)

senaryo ve yapım olarak uzun zamandır beni en çok heyecanlandıran dizilerden biridir. komedi ve 20 dakika olması, diziyi çerezlik kategoriye soksa da, bu dizide kesinlikle bundan daha fazlası var.

-çıkış noktası ve ana fikir gayet güzel.
-dizi, "bu noktadan sonra tıkanır daha ilerlemez" dediğiniz pek çok noktada sizi ters köşe yapıp bambaşka bir forma bürünüyor.bunu da çok başarılı yapıyor yalan olmasın.
-dizi komedi unsurlarının yanı sıra, etik, iyi ve kötü, doğru ve yanlış kavramları üzerine oldukça dikkat çekici ve eğlenceli felsefik tartışmalar içeriyor.

bu yukarıda saydığım sebeplerden ötürü en iyi dizilerim listesine hızlı bir giriş yapmıştır.hayırlı uğurlu olsun.

(yereyakin - 28 Aralık 2017 12:05)

bu kadar çerezlik durup bu kadar derin bir dizi yoktur.

hayatta bu kadar kafamı açan bir şey izlemedim. her şeye farklı bakıyorum artık.

(ayikiz - 28 Ocak 2018 00:34)

son zamanlarda izlediğim en zeki dizilerden biri kesinlikle.

1. sezon finali ise plot twist in kralıydı bana göre.

--- spoiler ---

2. sezonda ise, eleanor'un 150. kez kötü yerde olduklarını çözdüğü kısmı muhteşem örneklerle anlatmışlardı, bayıldım o bölüme.

hatta bir keresinde jianyu çözüyordu kötü yerde olduklarını,
michael'ın "yok artık yaaa, jianyu mu çözdü, yok yok bu kadar da olamaz" şeklinde serzenişlerle kalp krizi geçirecek olduğu sahne filan efsaneydi
--- spoiler ---

(herhavsindibiayni - 31 Mart 2018 16:21)

adamlar absürt komedi dizisiyle ahlak felsefesini öğretiyor. neden iyi olmalıyızın cevabını veriyor. dizide bahsi geçen bütün kitapları alıp okumak istiyorum.

(kodu hayatimin amina kodu - 29 Nisan 2018 09:42)

zannimca ninenine ile birlikte piyasadaki en komik dizidir.

--- spoiler ---

"deirdre and margaret ran for 16 years on the bbc, they showed almost 30 episodes" - tahani al jamil

" ...anyway, orphanage burned down, yadda yadda yadda, made my way to america, yadda yadda yadda, learned english from watching "seinfeld"yadda yadda yadda, ... "
- real eleanor.

puanlama sisteminden:

"began to compose social media post about david bowie dying, then thought the world doesn`t need my thoughts on david bowie: + 220.95"

"ate vegan:425.94, never discussed veganism unprompted: +9875.37"

puanlar
2
--- spoiler ---

(wallcan - 14 Aralık 2018 13:16)

uzun zamandır bu kadar keyif aldığım bir dizi hatırlamıyorum.hatta şu ana kadar izlediğim en underrated dizi olabilir. netflix'de 3.sezonu olmamasına biraz üzülsem de başka platformdan izlemeye devam edeceğim. ama size tavsiyem bu entry hariç dizi hakkında hiçbişey okumadan direkt açıp izlemeye başlayın.ilk birkaç bölüm tekdüze gelebilir, devam edin. giderek sarıyor zaten.

ahlak, etik, iyi ve kötü derken diğer yandan gününüzün bütün stres ve sıkıntısını alıp götürebilen harikulade bir dizi özetle.

(cbi - 20 Şubat 2019 20:00)

bu diziden grammy zamanı haberim oldu. ted danson taa cheers'tan beri sevdiğim bir oyuncudur. dizi hakkında araştırma yaparken felsefi konulara değindiğini öğrendim. bir yapımın felsefi altyapıya sahip olması beklenir zaten. ancak felsefeye olayların genel akışı içinde yer vermek zor bir iştir. çünkü felsefenin temelinde soru sormak vardır ancak cevaplar sorular kadar kesin değildir. dolayısıyla bir dizide sürekli kesin olmayan alanlarda gezerseniz izleyiciyi kaybetme olasılığınız yükselir. çünkü seyirci kesinlik bekler. eğer düşünce yolları ile ilgilenecekseniz sorduğunuz soruların ve kurduğunuz argümanların çok doyurucu olması gerekir. durumun zorluğunu yeterince anlattım sanırım. bu yüzden elinizde çok iyi bir yazar kadrosu yok ise başarısız olmanız kesindir. bu dizide ise bu zorlukları aşıp başarılı bir iş ortaya koymuşlar.

izlemeyi düşünenlere şunu söyleyeyim dizinin gerçekten garip bir havası var. ekran başındayken gerçeklik algınız kırılıyor. community'nin zar atmalı bölümü gibi kafanız karışabiliyor. ancak bazı diyaloglar da çok basit yazılmış çünkü dizide anlatılması gereken çok fazla mesele var. genel olarak ahlak felsefesinin temel argümanları içinde geziyorsunuz. ana yön bu. ancak dizi aynı zamanda felsefenin pek çok başka alanına da gönderme yapıyor. hatta her karakter felsefenin farklı bir sorusunu yada kavramını temsil ediyor. bunu da şuradan anladım. dizide bazı şeyler çok tekrar edilmiş. mesela chidi'nin kararsızlığı. bu tekrarlar beni biraz sıkmaya başladığında şöyle düşündüm. acaba buradan çıkarmam gereken bir şey mi var? senaristler bir şeyi mi işaret ediyor? ve michael'ın ikinci sezon üçüncü bölümdeki bir diyalogu sayesinde çözmem gereken şeyi anladım. ne yapılmaya çalışıldığını anlayınca diğer karakterler de çorap söküğü gibi geldi. madem çözmüşüm paylaşmam gerek diye düşündüm. o yüzden bu entry'de her ana karakterin temsil ettiği felsefi temayı madde madde aktaracağım.

--- spoiler ---

ilk karakterimiz başrol olan eleanor. bildiğiniz üzere kendisi aslında the bad place'e gönderilmiş bencil bir insan. ancak chidi ile tanıştıktan sonra iyi bir insan olmayı öğrenmeye çalışıyor. kendisi üzerinden ahlak felsefesinin uygulaması konusunda adımlar atılıyor. aynı zamanda ahlak felsefesinin temellerinde bulunan "iyi insan nedir? bir insan nasıl iyi olur? insan kötü mü doğar yoksa daha sonradan mı kötü olur?" gibi soruları temsil ediyor.

ikinci sırada hikayedeki yol göstericimiz olan chidi var. chidi hayatı boyunca hiçbir şeye karar veremeyen bu nedenle etrafındaki insanları süründüren bir karakter. bu yüzden de the bad place'e gönderilmiş. kendisi varoluşçuluğun seçimlere bakışını temsil ediyor. varoluşçuluğa göre insanı oluşturan şey kendi seçimleridir. basitçe kim olduğumuzu kendimiz seçeriz ve yaptığımız seçimlerin bütün sorumluluğu da bize aittir der. chidi de yaptığı seçimlerin sorumluluğundan korktuğu için seçim yapamıyor dizi boyunca.

üçüncü karakterimiz benim dizideki favorim olan michael. bu entry'nin fikri de dediğim gibi kendisinin bir diyalogundan çıktı. michael zamanın başından beri var olan ve dizinin dört ana karakterini cezalandırmak ile görevlendirilmiş bir karakter. dizi boyunca kendisinin insanları tam olarak anlayamadığını görüyoruz ve bu anlar komediye katkı sağlıyor. ancak dikkatli incelerseniz bu anlamama durumunun michael'ın bilgisizliğinden değil insanlardan çok daha üstün olmasından kaynaklandığını görürsünüz. neredeyse bütün evrene ulaşabilen her şeyi yapabilen bir varlık o. insanların hayal bile edemeyeceği şeyleri yapabiliyor ve ne düşündüklerini umursamıyor. onlardan sıyrılmış durumda. onlar gibi ihtiyaçları yada güdüleri yok. tanıdık geldi değil mi? sizin de anladığınız üzere michael, friedrich nietzsche'nin übermensch'ini temsil ediyor. kendisinin diğerleri gibi etik değerleri yok. çünkü o etik olarak yargılanacağı bir sistemden daha yukarıda. bunu da insanlara bakış açısından anlayabiliyorsunuz.

dördüncü sırada michael'a yardımcı olan janet var. janet aslında bir karakter değil. kendi karakterini zamanla geliştiren evrendeki bütün bilgiye sahip bir arayüz. ancak evrendeki bütün bilgiye sahip olması için yeniden başlatıldığında yükleme yapması gerekiyor. bu yeniden başlatılma sırasında ise bilgi olarak sıfırlanıyor. bu da john locke'un ortaya attığı tabula rasa kavramına bir örnek. bu argümana göre insan bilgiye sahip olabilir ancak doğduğunda yada janet'in durumunda sıfırlandığında boş bir sayfa olarak başlar. janet'in bilgi edinme yöntemleri insanlardan farklı ancak geri döndüğündeki komik halleri locke'un görüşlerini destekler nitelikte.

beşinci sırada jameela jamil'in canlandırdığı tahani var. tahani çok zengin bir aileden geliyor ancak kız kardeşinin gölgesinde kalmış. bu nedenle kendisini öne çıkarmak için pek çok farklı şey yapıyor. bütün iyiliklerini kişisel yarar için yaptığından the bad place'e gönderilmiş. bu nedenle pragmatizm ve bireyciliğin mükemmel bir karışımını temsil ediyor. ayrıca söylemeden geçemeyeceğim jameela jamil'in çok başka bir güzelliği var. eleanor'a hak vermemek elde değil bu konuda.

son karakterimiz olan jason mendoza'yı başlarda stoacı sanıyordum. çünkü içten gelen bir mutluluğu var gibiydi. ancak sonradan fark ettiğim üzere doğasına uygun hareket etme ve sonuçlarına katlanma gibi bir durumu yoktu. bu nedenle asıl temsil ettiği alanın hedonizm olduğunu anladım. jason için bulunduğu kasabanın yok olması, arkadaşlarının the bad place'e gönderilmesi yada iyi bir insan olmak aslında önemli değil. onun tek istediği kısa zamanda daha fazla hazza ulaşmak. bunun da pragmatizm ile bir alakası yok. mesela ileride kendisini riske atacağını bildiği halde rolünün dışına çıkmaya çalışıyor. çünkü konuşmaya başlaması o an için kendisine en çok haz verecek şey.

--- spoiler ---

gördüğünüz üzere dizinin ana felsefi söylemleri arasına farklı kavramlar da dahil edilmiş. bu nedenle dizi ben ehil ellerden çıktım diye bağırıyor. daha önce de dediğim gibi felsefi altyapı oluşturmak gereklidir ancak diyaloglara bu denli dahil etmek zordur. bütün bir diziyi felsefi tartışma zeminine oturtmak ve gidişatını verilen argümanlardan devam ettirmek ise cehennem ıstırabına dönebilir. ki eminim diziyi yazan ekip çok kereler chidi gibi karın ağrısı çekmiştir. ayrıca dizi böyle bir gidişatı olmasına rağmen komik olmayı başarmış. ki bu da azımsanacak bir şey değil. sırf bu yüzden bile izlenmeyi hak ediyor sanırım.

(windweaver - 6 Mart 2019 00:46)