oyuncuyu kendisine skill ve item sistemiyle bağlayan oyun, onun haricinde oyun bir yerden sonra sıkmaya başlıyor çünkü sürekli aynı şeyleri tekrarlıyorsunuz ve oyunu oynamanızın tek sebebi "hadi bi skill puanı daha kazanayım advanced hair analysis alayım" oluyor.

(nightcrawler - 18 Ocak 2007 12:11)

anthony shaffer'ın aynı isimli ünlü oyunundan uyarlanmış, oyunculuk ve senaryo dersi niteliklerinin yanı sıra delicesine eğlenceli bir film. joseph l mankiewicz'in son filmidir. laurence olivier ve michael caine karşılıklı öyle bir döktürmüşlerdir ki, ikisi de en iyi aktör kategorisinde oscar'a aday olmuşlardır. ancak akademi oscarı the godfather'daki rolüyle marlon brando'ya verince, brando bunun olivier ve caine'e haksızlık olduğunu düşünerek oscarı reddetmiş, fakat olaya kızılderili soykırımını protesto görüntüsü verilip, günah çıkartılmıştır (öeehh). bir zamanlar ne aktörler, ne performanslar varmış be kardeşim. bir tarafta brando, öbür tarafta olivier ve caine. metodsa metod, teatralse teatral.

filmdeki elini çarpıp gülen kukla jolly jack rat'in gülüşünü de laurence olivier yapmıştır ve bu kadarı da artık fazladır. michael caine 39 yaşında ve en yahşi zamanlarındadır. ayrıca filmin tema müziği de çok güzeldir.

(axellennox - 9 Mart 2007 02:07)

gereksiz insan kenneth branagh tarafından yönetilen yeniden çevrimi tamamlanmıştır. 2008'de gösterime girecek filmde, michael caine bu kez detektif öyküleri yazarını canlandıracak. jude law ise (orjinal senaryoya aykırı biçimde) fırsat arayan genç bir aktörü.

kusursuz bir filmi yeniden çevirmek kadar saçma bir şey varsa, o da bunu alışkanlık haline getirmektir.

edit: mary shelley's frankenstein filmini izledikten sonra kenneth branagh hakkındaki olumsuz fikirlerim yaklaşık 120 derece değişmiş durumda. sleuth'un yeniden çevrimi de orjinaline yaklaşamasa bile başarılı bir film olacak diye düşünüyorum.

edit: yeniden çevrimi hiç olmamış. harold pinter mükemmel bir senaryoyu ve diyaloglarını adeta "benim nobelim var" ukalalığıyla evirip çevirip bir çuval keçi boynuzuna dönüştürmüş.

(axellennox - 9 Mart 2007 02:16)

gerek repliklerle gerekse de oyunculuklarla tiyatro izliyormuşsunuz izlenimi veren film. tek mekanda geçen yapıtlardan en güzellerden biri^*.

ingiliz aristokrasisine alttan altan değinmelerinde pek eleştirel olamaması^* bu filmin tek eksiği^*.

(chebyshev - 14 Temmuz 2007 13:02)

yeniden çevrimi için:
http://www.sonyclassics.com/sleuth/
http://www.apple.com/trailers/sony/sleuth/

(schizophrenia13 - 7 Ağustos 2007 18:30)

türkiye'de 7 aralıkta gösterime girecek film.

allah'tan giriyor, atlanan nice güzel film gibi arada kaynayacağını sanmıştım. yeni çevrimler tartışmalı oluyor ama sırf 35 yıl sonra rolleri ters yüz eden michael caine üstad için bile izlenir.

(anoktale - 11 Ağustos 2007 01:03)

anthony shaffer tarafından yazılan oyunun, 1972 yılında çekilen ilk sinema versiyonunda senaryosu yine shaffer tarafından kotarılmış, 2007 yılındaki bu yeni versiyonunda ise senaryosu harold pinter kaleminden çıkmış olan film.

(euphrates - 1 Eylül 2007 10:06)

seyirciyi sazan kaleci misali bir o köşeye bir bu köşeye yatıran film ekolünün ilk örneklerinden biridir.

(bovary - 10 Kasım 2007 11:57)

filmin ingiliz olmakla ilgili bir derdi vardır alttan. wyke adlı ingiliz asilzadesi, tindle adlı babası italyan göçmeni avam arkadaşa paso ayar verir. yok şöyle yaptın, bu nasıl ingilizlik? yok böyle ettin işte italyanlığın ortaya çıktı gibisinden. wyke adlı arkadaş ingiliz aristokrasinini temsilen bütün ipleri elinde tutmaktadır, oyunun kurallarını belirlemektedir kendince, ama öyle midir? izleyip görmek lazım.

(turgut ozben - 12 Kasım 2007 11:12)

sinemada "karşılıklı döktürme" bahislerinde akla ilk gelen filmlerden. ayrıca eğer divx ile izleyecekseniz, sadece ilk cdyi indirip, filmin bir saat süreceğini düşünerek sadece onu izleyin. iddia ediyorum bunu yaparsanız film hayatınız boyunca unutamayacağınız eserler arasına -daha kolay- adını yazdırır. ha dayanamayıp ikinci cd de indirilir akabinde mecburen, o ayrı.

edit: bu yazdıklarım 1972 tarihli olanı için geçerlidir.

(charles h duell - 11 Şubat 2008 00:44)

michael caine ve özellikle de jude law'ın oyunculuk yeteneklerini mükemmel derecede sergileyebildiği, tek mekanda geçen iki kişilik sahne gösterisi tadında psikopatlaşmış film.

--- spoiler ---
-sana bir teklifim var
-gel seninle bir oyun oynayalım
-benimle gel sana bir şey göstereceğim
gibi cümlelerden sonra olaylar gelişmeye başlıyor ve sonunda oyunlar karakterlerin ne kadar psikopatlaşabidiklerini gösteriyor.
--- spoiler ---

(canawar - 5 Nisan 2008 15:14)

sinemayla tiyatroyu birbirinden ayıran belli başlı detaylar vardır, bunlardan biri de tiyatroda her şeyin daha abartılı olması gerekliliğidir. tiyatroda seyirci çok uzaktadır ve bu yüzden oyuncu, derdini ifade edebilmek için sesinden mimiklerine kadar her şeyi abartmak durumundadır. yani kaşını hafifçe kaldırmanın tiyatroda çok fazla anlamı olmayabilir. sinema ise gerektiğinde seyirciyi oyuncunun gözeneklerini sayabileceği kadar yakına soktuğundan oyuncuya çok farklı imkanlar tanır. bu filmi eleştirecek değilim, muhteşem ya da çok sıkıcı bulmak elinizde. ancak lütfen bu bilgi ışığında seyrederek değerlendirin. kim sinemada, kim tiyatroda gibi oynuyor, yönetmen ne yapmak istemiş, bunu yapabilmiş mi, tiyatro tiyatroda mı seyredilmelidir, ya da örneğin "jude law'un tiyatro performansını görmezsem gözlerim açık giderim" diyenler varsa onlara tavsiye edilebilir mi...

(ventolin - 5 Nisan 2008 15:44)

---azıcık spoiler---

beklenen ters köşeye yatırma olayını filmin ortalarında veren yapım...bu durumda siz finalde daha şok bir süpriz bekliyorsunuz ama ı-ıh...filmin finali sönük kalıyor ve beklenen gol gelmiyor...bir futbol maçı düşünün..ilk yarıda mükemmel bir futbol ve gelen bir gol..ama ikinci yarı defansa kapanma...sleuth da bunun gibi..her şeye rağmen keyifle izlenen, zekice diyalog ve süprizleri barındıran bir film..jude law ile michael caine in performansları, filmdeki dedektifin yanında sönük kalıyor bu arada..

---azıcık spoiler---

(kumrengi - 5 Nisan 2008 20:54)

isbu entry hem 1972 yapimi filmden hemde 2007 yapimi remake'inden karsilastirmali bir bicimde, basindan son suprizine kadar asiri spoiler icermektedir, filmi izlemeden okumaniz onerilmez, read at your own risk:

1972 yapimini bir hafta onceden, yeni filme hazirlik olarak izledigimi soyleyerek baslayabilirim, ozellikle imdb'de top 250 icerisinde 190. sirada olmasi gercekten ilgimi cekmisti, iki filmde milo tindle'in malikaneden iceri girmesiyle basliyor, orjinalinde milo ile andrew'in tanisma sahnesi andrew'in bahcesindeki devasa labirentte ve iken yeni yapimda direk kapidan girisle basliyor, ayrica orijinal filmde daha en basindan andrew'in bulmacalara ne kadar merakli oldugunu gorurken, yeni filmde sadece ne kadar kontrol ve gozetleme hastasi oldugunu gormekle yetiniyoruz. zaten iki film arasindaki baslica fark bu ilk film bulmacalarla aklimizi basindan alirken yeni filmde bu faktor cok daha az tutulmus durumda, hatta filmin ilk onbes dakikasini gozetleme kameralarindan izlemekteyiz, buda tamamen farkli bir konu izledigimizi gostermekte.

ilk basta karsilastigimiz farkliliklardan bir digeri ise malikandedeki sasirtici minimalizm, ilk filmdeki mekatronik binlerce ivir zivir yeni filmde sadece tek kumandayla yonetilebilen bircok esya ile karsimiza cikiyor, hatta ayni yorumu filmin kendisi icinde buradan yapabiliriz yeni film sadece 86 dakika surerken ilk film 138 dakika surmekteydi. tabi bu kisalik butun dialoglara yansimis durumda orijinal filmimi izlemeyenlerin cogu olan bitenin neden oldugunu anlamakta gucluk cekmesi olasi, mesela filmin sonunda milo'yu beni boyle utandirarak gidemezsin diye andrew vurmakta iken, yeni filmde sadece ates ediyor. tabi boyle olmasinin daha modern ve insani dusunmeye ittigini soyleyebiliriz, lakin sinemadan cikarken genel tablo "abi ne bicim filme gelmisiz ya ben anlamadin niye oldurdu ki"'den ibaretti.

bunun yaninda, ayrintilarin minimum duzeye inilmesi ilk ve ikinci oyununda etkisini azaltmis durumda, ortalikta dusunmeye iten daha az ayrinti buludunugundan dolayi tam olarak sok etkisini vermiyor olanlar. ve ilk filmin kusursuzca dusunulmus son oyununun bu filmde degistirilmis versiyonunun esamesinin okunmamasini sagliyor, ayrintiya inecek olursak bir kez daha andrew'in sevgilisi tea'yi ayartan milo ve sonunda andrew'a asil zarar verenin oyun degilde sevgilim dedigi kadinin bile onun hayati ile oyanamasina izin verecek kadar nefret ettigi iken, yeni filmde birlikte yasayalim yoo aslinda kandirdim seni karina soyleyecegim ne yazik ki izleyiciyi etkilemiyor.

ayrica ilk filme eglenceli gondermelerde var filmde, andrew'in votka icip milo'nun scotch'ta israr etmesi ve milo'ya inatla berber demesi ilk filme bariz referanslardan. ayrica kabul etmek lazim montu alip cikmak ilk filmden cok daha yerinde ve hasar verici bir pozisyonda.

sonuc olarak; ilk film imdb'de 8.2 puan verilmisken yeniden cevirimine 6.5 verildigini hatirlatarak yeniden cevirimi teknolojinin ve kumandanin kurtarmadigini soyleyebilirim. yinede vaktiniz varsa ikisini izlemelisiniz.

(the gambit - 5 Nisan 2008 23:50)

1972 yapımı sleuth'un yeniden çevrimi gibi gözükse de gerek senaryo yazarı (harold pinter) gerekse de oyuncular, 72 yapımı filmle ilgisinin konunun ana öğelerinden öte olmadığını söylüyor.

pinter, eski filmi izlemediğini, hakkında hiçbir $ey bilmediğini söylerken, michael caine eski filmle yenisinde bir tane bile aynı cümle olmadığını belirtiyor. konuyu ba$tan ke$fettiklerini yineliyorlar.

bu hafta vizyona girenlerden en eli yüzü düzgün film.

(sleepy99 - 7 Nisan 2008 21:09)

ing: dedektif, polis kopegi.^*

(bleufonce - 28 Aralık 2002 14:09)

joseph l mankiewicz'in 1972 yapımı mucizevi filmi. laurence olivier ve michael caine'in ba$rolunu oynadigi bu klasik, su ara bi yeniden cevrim icin tekrar gundeme geldi. yeni filmde ba$rolu jude law'in oynamasi dusunuluyormus...

(neen - 10 Nisan 2003 11:16)

laurence olivier'in canlandirdigi oyun delisi karakterin filmin bir yerinde uzerinde resim olmayan duz beyaz bir puzzle cozmeye kalkarak pek bir saygimi kazandigi film...

(pneuma - 7 Aralık 2003 22:51)

hem çok az^* oyuncuyla çekilmesiyle, hem yarattigi iyi islenmis gerilimiyle hem de, film boyunca seyirciye attigi feyklerle^*, haluk bilginer'in ermisler ya da günahkarlar oyununu animsatan film. filmin aslinin bir tiyatro oyunu olmasi ve filmde de tipki tiyatrodaki gibi sadece bir kaç mekanin kullanilmasi bu aradaki bagi güçlendiriyor.
kaliteli bir senaryo, mükemmel oyunculuk ve sonuç olarak leziz bir film.

(kunculu akit - 25 Nisan 2005 21:42)

http://sleuth.hypoware.com/ adresinden oynanabilen dedektiflik oyunu. surukleyicidir, iyi vakit gecirtir. bir sure sonra acaba uye olsam mi paraya kiyip diye dusundurecek kadar da eglencelidir, bagimlilik yapar. orta halli bir ingilizce bilgisi bu oyunu oynamak icin yeterlidir.

^**

(entrapmen - 27 Kasım 2005 05:45)