imam nikahı gibi bir kurum olduğu için islamda asla olamayacak şey.

mesela 14 yaşında bir körpeye göz mü koydunuz? yaşınız falan önemli değil... gidin babasına verin parayı, sonra bir de imam bulun... imamın karşısına bile çıkmadan, vekalet ile evlenin. bu noktadan sonra yaptığınız her şey islami kurallara uygundur, afiyet olsun!

kısaca kılıfına uydurmayı bileceksin değil mi? sonra da çıkıp sokakta el ele yürüyen çiftlere ahlak dersi verebilirsiniz.

ayrıca;
(bkz: muta nikahı)
(bkz: pırpır nikahı)

(niketese - 20 Ocak 2009 09:53)

islam hukukçularına göre tanımı:şeriatça geçerli bir akd(nikah)olmaksızın kadınla cinsel birleşme.

şafii hukukçularına göre : tümüyle haram nitelikte , doğal olarak şehvet kaynağı olan bir yerden şehvetin doyurulup bitirilmesi.

hanefi hukukçularınca benimsenen tanım:geçerli bir nikah yada böyle bir nikah sanısı ya da efendilik-cariyelik ilişkisi olmadan gerçekleşen her tür cinsel birleşme.

laik ceza hukukçularına göre tanımı: evli bir kişinin ,eşinden başkasıyla cinsel birleşimde bulunması

(crysania - 30 Kasım 2002 16:52)

arada hatırlanması gereken mantıksız kavram.

hatırlanması gerekliliği de şuradan; akp'nin ne olduğu, ne olmadığı çok zaman hafızalardan çıkıyor.

zina neredeyse suç kapsamına girecekti bu ülkede 2004 yılında. yasa ile. düşün bak. sevgilinle sevişince suç işlemiş olacaktın. hapis cezası alacaktın.

yasa çıkacaktı yasa. suç. hapis.

(sutsuz kahve - 25 Ağustos 2011 00:22)

gurup sex haricinde zinaya 4 sahit nerden bulunacagi ayri bir dumur konusudur.

yıllar sonra gelen edit: yukarda zinanın kanıtlanması için dört şahit gerekmesi ile ilgili bir entari vardı uçmuş.

(zombi - 24 Ocak 2001 15:38)

tek kişi işlenemeyen tek suç

(meorca - 24 Ocak 2001 23:55)

evlilik dışı cinsel birliktelik. hiç bulaşılmaması en güzelidir. allah'tan korkanlar ve ilerde zina yapmamış helal bir eşim olsun isteyenler sabretmeli.

(pulcher - 5 Şubat 2015 02:54)

yasal duzenleme nasil olursa olsun, ulkemizde fiilen erkek icin elinin kiri, kadin icin alninin lekesi olarak gorulen eylem. ahlaki deger yargilari cok gelismis(!) toplumumuza gore zina yapan erkek zamparadir, zina yapan kadin orospudur.
(bkz: kadin erkek esitsizligi)

(stormbringer - 1 Eylül 2004 17:35)

yemek içmek ve cinsellik tabiat seviyesinin bir gereğidir ve bunlar belirli bir bilinçte yapılmazsa kesinlikle insanı tabiat seviyesine çakılı kılarlar.

önce yemekten örnek vereyim: eğer bir kimse sırf acıktığı için yemek yerse yine tabiat seviyesinde kalır. o yüzden yemekten önce besmele çekiyoruz. bismillahirrahmanirrahim diyoruz.

bismillah= allah isminin işaret ettiği zatı hatırlayarak yemeğe başlarım

rahman= yeryüzü baştanbaşa rahmani bir sofradır ve biz rahman'ın(karşılıksız bol bol verenin) sofrasından yiyoruz; onun aziz misafirleri olarak.

rahim= herbirimize teker teker özel rahmeti var. o rızkı yalnızca bize tahsis etmiş, başkasına değil. tüm rızıkların hangi canlı tarafından tüketileceği ezelden bellidir ve kader levhasında yazılıdır. bir canlı kendine tahsis edilmiş rızkı bitirmeden vefat etmez.

yemekten sonra elhamdülillah(hamd yani tüm övgüler o'nadır) deyip allah'a ikramı için teşekkür ediyoruz.

işte yemek ancak bu şekilde yenilirse bizi yüceltir, marifette yükseltir ve üstün bir ahlaka doğru çeker. aksi durumda tabiat bataklığından çıkmamız mümkün olmaz.

cinsellik için de tıpatıp aynı hususlar geçerlidir. sırf üreme içgüdüsünün yönlendirmesiyle yaşanan bir cinsellik insanı tepe takla eder. ruhu aşağıların en aşağısına indirir.

ancak kuran'dan ilgili ayetleri okuyup, allah'ın izni doğrultusunda; peygamberini örnek alarak, onların koyduğu ölçülere riayet bilinciyle kendimize bir eş alırsak ve koyulan sınırlara uyarsak, bu durumda esfel-i safilinden kendimizi kurtarırız.

üstelik nikah çok kolaydır; bir imam ve minimum iki şahit. hepsi bu kadar. bu kadar kolaylıkları hiçe sayarak zinaya tenezzül edenlerin sonunu ne siz sorun, ne de ben söyleyeyim.

(isnetus - 25 Şubat 2017 22:00)

"binalarla zinalar arttığında kıyamet kopacak" derdi eskiler. bina'ya kafiye olsun diye söylenmiş bir kelime midir zina diye düşünmekteyim.
bi tek boş arsa kalmamış; her yer bina, her yer bina...
tırstım bekliyorum.

(karviskali - 14 Mart 2006 00:40)

dini anlamıyla günümüz toplumunda nasıl sakınılacağını anlayamadığım şey. diyelim ortalama geliri olan bir insansınız ve üniversite bitirmek istiyorsunuz. askerlikle beraber en iyi ihtimal 24 25 yaşından evvel eliniz para görmüyor, işlerinizi yoluna koymanız da 26yı bulur. bu yaşa kadar inançlı biri sırf ailesinin kendisini evlendirip kendisine destek olacak imkanı yok diye duvarlara mı tırmanacak yani, bu nasıl eşitliktir anlamadım, parası olan dinine göre yaşasın olmayan kafayı sıyırsın mı deniyor? bir de zinanın tanımının net olmaması da ayrı bir muamma, zina zina diye yırtınanlara sorsanız hepsi ayrı bir şey söyler, 4 şahitten bahseder. millet o kadar başkasının zoruyla, cezayla bir şeyler yapmaya alışmış ki dinine göre yaşamak isteyecek birinin durumu kimsenin aklına gelmiyor.

ortaokul lisede dini inancı olan insanların boşu boşuna kafasını bulandıran şeydir ayrıca, kendi içinde azıcık tutarlı olmaya çalışan insanların kafalarına kendilerinde mantık ve tutarlılıktan eser olmadığı için abuk şeyler yüklemekten çekinmeyen din hocalarının bir numaralı öcüsüdür. düşündüğü konuştuğu gibi yaşamayan bu insanlar sizin de böyle yaptığınızı düşünüp din hakkında abuk yorumlar yapmakta bir sakınca görmezler.bu yüzden okulda gençlere dinden önce sorgulamanın öğretilmesi gerekir, yoksa güvenip eğitim almaya gidilen yerde abuk, hayatla çelişen dogmaları din ahlak erdem diye insana kakalarlar da kimse ne olduğunu anlamaz.

(ates - 5 Haziran 2006 20:07)