usul hataları yüzünden belçikada her yıl onlarca suçlunun serbest bırakıldığını konu eden 2013 yapımı yönetmeni jan verheyen olan akıcı, izlenilesi güzel film. sözlükte bile başlığı olmayan bu filmi dücane cündioğlunun twitterda paylaştığı film önerilerinden biliyorum, yeri değil ama teşekkür ederim kendisine sayesinde çok güzel filmler izledim. neden önerileri sonrasında sildiğini anlamış değilim ama. neyse.

--- spoiler ---

luc ailesiyle mutlu, başarılı bir adam. günün birinde (filmin başında) karısı ve kızını kaybediyor. çok sarsıcı o anlar.
katili suçlandığı belgedeki imza eksikliği yüzünden serbest kalıyor, tüm suç delilleri iptal sayılıyor. luc da kendi adaletini sağlayıp katili öldürüyor. bunun sonrasında davaya medya ve toplum dahil oluyor, adalet bakanlığı korkmaya başlıyor. ben şok tabi... bizde böyle durumlar o kadar çok oluyor ki adaleti hukuk sistemi sağlamayıp kişi suçluyu cezalandırınca, o kişinin akibetini sorgulamıyoruz bile çünkü direk suçlu sayılıp "adaletin" kollarına bırakılıyor.
filmin sonunda belçikada yaşanan usul hataları yüzünden her yıl katil, hırsız, tecavüzcü vb. serbest bırakıldığı ve bunun düzelmesi için 10 yıldır hukuk mücadelesinin sürdürüldüğü yazıyor.
--- spoiler ---

(sym dmn - 6 Aralık 2015 23:48)

film.

hukuk sistemindeki boşluklar nedeniyle adaletin tahakkuk etmemesi durumunda olabilecekler üzerinden bir sistem eleştirisi yapıyor.

örnek olay üzerinden giderek izleyiciyi suç, ceza, hukuk, adalet ve toplum yapısı ile ilgili sorgulamalar yapmaya zorluyor.

kısacası kaliteli bir film.

sonuç olarak, belçika halkı (jüri) şeriatı uyguluyor ve bir nebze de olsa teselli buluyorsunuz.

(kaidesini bozan istisna - 14 Ocak 2016 23:37)

felemenkçe mahkeme kararı anlamindaki kelime.

(esrar i leyal - 16 Ocak 2016 21:18)

hukuk sistemini elestiren, demokrasiyi de sorgulayan izlenilmesi gereken bir film.
sanırım izlediğim ilk belçika filmi ama ilk deneyim pişmanlıkla sonuçlanmadı. bilakis kalitesiyle ve konuyu işleyiş şekliyle şaşırttı diyebilirim.

--- spoiler ---

yargı denilen mekanizmanın ürettiği adaletsizlik bize özgü değilmiş.
kıytırık bir imzanın eksik olmasından dolayı katilin hiç suç işlememiş gibi serbest bırakılması sonucu maktülün kocası adaleti kendisi sağlayarak yargı sisteminin kucağına pimi çekilmiş bombayı bırakıverir. gerisini adalet sistemi düşünsün.
--- spoiler ---

(lingincin - 28 Şubat 2016 22:30)

göz ardı edilmemesi gereken bir film.

(sesver - 9 Mart 2016 12:09)

suç, ceza ve adalet üzerine izlenmesi gereken güzel bir film.
8/10
film de başsavcı rolünde ki oyuncunun adı jappe claes dir. yalçın akdoğana çok benziyor.

jappe claes

(diocane - 28 Mart 2016 22:42)

adalet, hukuk, kanun, vicdan gibi kavramlara dair ayırt edici bir bakış açısı sunan oldukça iyi filmdir.

(dr hagopik - 27 Temmuz 2016 18:39)

bir gecede değişen hayatları anlatan filmlerden. teorik hukuğun teknik ayrıntılarının yol açabileceği sorunlar üzerinden adalet kavramının sınırlarını sorgulayan oldukça iyi bir film.

(apctool - 4 Ocak 2017 01:18)

hukukta iki kere ikinin dört etmediğini anlatan bir film. ana karakter luc segers'ın başına gelen trajik olayla başlayan film hukuka uygun davranmanın her zaman adalete uygun sonuçlar yaratmayabileceğini tartışıyor. tipik bir mahkeme filmi. akış içerisinde işlenen iki dava var. birinin mağduru diğerinin faili konumunda ve birine verilen hüküm diğerinin sonucunu belirliyor. özellikle toplum sözleşmesine atıf yapılan kısımlar kaydadeğer. insanlar izlese de üzerine tartışsak diyorum.
--- spoiler ---

filmde luc'un eşi ve kızının ölümüne ilişkin davanın, usul hatası nedeniyle failin serbest bırakılmasıyla sonuçlanması "iyi aile babası"nı ihkak-ı hakka yani hakkını kendi eliyle almaya yönlendiriyor ve sonuç ilk davanın failinin cinayete kurban gitmesi şeklinde ortaya çıkıyor. kamuoyunun desteği bu zavallı babadan yana bu da sistem koruyucularını bir cenderenin içine sokuyor. adaletsizlik yapıldığı açık fakat sistem içinde yapıldığından bundan geri adım atılmamalı. luc'un başına gelenlerse sıradan değil ve adaletin yeniden tesisinin sarsıcı olacağı kesin. sıradışı yöntemlerden biri savunma makamının iddialarında kendini gösteriyor. uzlaşmacı bir çözüm olabilecek haksız tahriktense yoğun acı ve travma altında bilinçsizce suça yönelme iddiasına dayanılıyor ve bu bir kumar. ana karakterin suçun hem mağduru hem faili olduğu ikinci davadaki hüküm aslında ilk davayı da sonuçlandırıyor. bu yüzden kritik. yargılama sırasında sıklıkla eşinin ve kızının ölümünün cinayet olmadığı dillendiriliyor çünkü teknik olarak bu konuda verilmiş bir hüküm yok. hükme bağlanmamış bir şeyin gerçek olmadığı illüzyonunu yaratmak da hukukun kerameti denebilir. ikinci davada verilen hükümle cinayet hukuk düzenine kabul ettiriyor. kendisinin ceza almamasından öte bir gerçeğin hukuk düzenince bertaraf edilememesi luc'un kazanımı oluyor.
--- spoiler ---

(soncubukbukucu - 12 Aralık 2018 01:05)