türkiye'deki çevirmeni ve yayıncısı üç yıla kadar hapis istemi ile yargılanmaktadır.

(bkz: irfan sancı)
(bkz: ismail yerguz)

(avasas - 16 Ağustos 2009 18:51)

bilirkişi raporunun "toplumumuzda geçerli genel ahlak kuralları, gelenek, görenek ve alışkanlıklar bağlamında ele alındıklarında, bir ailenin birlikte okuyup inceleyemeyeceği nitelikte oldukları anlaşılmaktadır” diye hakkında açıklama yaptığı kitap.

aman elinize geçerse, sakın ailenizle salonda oturup bu kitabı yüksek sesle okumayınız! zaten biz türkiye'de kitaplarımızı böyle hep beraber okuruz. en son rahmetli babam aşk-ı memnu'yu okumuş biz dinlemiştik. şimdi de tv'den ailecek izliyoruz...

(kumrukamil - 28 Ocak 2010 10:06)

hakkındaki beraat kararı maalesef bozulmuştur. aslanım türk yargısı!

http://haber.gazetevatan.com/haber/559685/1/gundem

(kurmaca - 5 Ağustos 2013 20:46)

hakkında açılan dava sonucundaki mahkeme kararında yer alan "anaya bacıya küfrediyorlar" minvalindeki "kitapta, anneye, teyzeye, kardeşe ve hayvanlara yönelik sapkınlık düzeyine varan ifadeler var. bunlar özgürlükle açıklanmaz" ifadesiyle, bu topraklar üzerinde 'cinsel sapkınlığı' okumanın, yazmanın ve dahi çevirmenin suç, uygulamasının ise serbest olduğunu gösteren kitap.

[http://www.radikal.com.tr/…_mustehcen_buldu-1145084 http://www.radikal.com.tr/…_mustehcen_buldu-1145084]

(genia - 6 Ağustos 2013 13:28)

yargıtay yasaklayana değin varlığından bile haberdar olunmayan bir kitaptı, artık edinilip okunmak istenen kitaptır.

(kayisili turta - 6 Ağustos 2013 14:30)

"başbakanlık küçükleri muzır neşriyattan koruma kurulu" denen şeyin, apaçık bir "sansür kurulu" olduğunu, üstelik bunun yargıtay tarafından da onandığını gösteren bir karara konu olmuştur.
yargıtay kararı tam bir çorba, öyle bir ifade özgürlüğü anlayışı var ki evlerden ırak demekle bile yetinmemiz mümkün değil.
"yargılamaya konu edilen kitapta hiçbir olay örgüsüne yer verilmeden, sadece cinsel dürtüleri harekete geçirmeye yönelik, basit, sıradan ifadelerle ters, lezbiyen, doğal olmayan ve hayvanlarla yapılan cinsel ilişkilerin, çocuklar kullanılmak suretiyle bayağı bir dil kullanılarak anlatılması, ifadelerin toplumun ar ve haya duygularını incitici, cinsel arzuları tahrik ve istismar edecek şekilde, aynı zamanda kişilerin dışkılamaları dahi tiksinti verecek şekilde ifade edilmek suretiyle hiçbir sanatsal ve edebi değer katılmadan kurgulanmıştır. anneye, teyzeye, kardeşe, aynı cinse, hayvanlara yönelik sapkınlık düzeyine varan ifadeler içeren kitabın fransızcadan tercümesi ve yayımlanmasının, demokratik bir toplumda çoğulculuğun, hoşgörünün, açık fikirliliğin gereği olan ifade özgürlüğü kapsamında kalan eylemler olarak kabul edilmesi mümkün değildir."
yargıtay'ın buradaki yaklaşımını uzun uzun açıklamaya gerek yok, eşcinselliğin "sapkınlık" olarak ele alınmasının yanında, bırakın sapkınlık olduğu öne sürülen cinsellik biçimlerini, biraz daha dikkatli bakarsak cinselliğin herhangi bir şekilde ele alınmasının bile ifade özgürlüğü dışına çıkarıldığını görebiliyoruz.
buraya kadar bilmediğimiz şeyler değil, yeni olan ise artık "hukukçularımızın" da, aihm kararlarına atıfta bulunmayı öğrenmiş olması. ama her zamanki gibi bunu kasıtlı olduğunu söylemenin yanlış olmayacağı bir "yanlış okuma" ile yapıyorlar.
yargıtay kararı, handyside kararına atıfta bulunuyor ifade özgürlüğünün sınırlarını tanımlarken, ancak işin ironik yanı bu kararın gerçekten de ifade özgürlüğünün sınırlarını ortaya koymasına karşın, bu özgürlüğün sınırlarını genişletme yönünde bir karar olması temelinde. #34967688'i burada tümüyle alıntılamak istiyorum, yazarının affına sığınarak:

"ifade özgürlüğü hakkında klasikleşmiş 49. paragrafı vardır. ifade özgürlüğü ile ilgili konuşmaya başlamadan öğrenilmesi gereken ilk şeydir; özellikle de t.c. gibi çoğunlukçu demokrasiyi sahiplenmiş ülkelerde.
"denetim görevi mahkeme’yi, 'demokratik bir toplumu' niteleyen ilkelere azami dikkat göstermeye zorlamaktadır. ifade özgürlüğü, toplumun ilerlemesi ve her insanın gelişmesi için esaslı koşullardan biri olan demokratik toplumun ana temellerinden birini oluşturur. ifade özgürlüğü, 10. maddenin sınırları içinde, sadece lehte olduğu kabul edilen veya zararsız veya ilgilenmeye değmez görülen 'haber' ve 'düşünceler' için değil, ama ayrıca devletin veya nüfusun bir bölümünün aleyhinde olan, onlara çarpıcı gelen, onları rahatsız eden haber ve düşünceler için de uygulanır. bunlar, çoğulculuğun, hoşgörünün ve açık fikirliliğin gerekleridir; bunlar olmaksızın demokratik toplum olmaz. bu demektir ki, başka şeyler bir yana, bu alanda getirilen her 'formalite', 'koşul', 'yasak' ve 'ceza', izlenen meşru amaçla orantılı olmalıdır.""

tabi, bir de gidip handyside kararına bakmak gerek, ifade özgürlüğünü sınırlamış bu adamlar bu kararla, ama nasıl diye. kararın nedenini oluşturan 32-34. maddeleri aşağıya alıntılıyorum:
"32. passing to the tendency to deprave and corrupt, the court considered the atmosphere of the book looked at as a whole, noting that the sense of some responsibility for the community as well as to oneself, if not wholly absent, was completely subordinated to the development of the expression of itself by the child. as indications of what it considered to result in a tendency to deprave and corrupt, the court quoted or referred to the following:
a. passage headed "be yourself" (p. 77):
"maybe you smoke pot or go to bed with your boyfriend or girlfriend - and don't tell your parents or teachers, either because you don't dare to or just because you want to keep it secret.
don't feel ashamed or guilty about doing things you really want to do and think are right just because your parents or teachers might disapprove. a lot of these things will be more important to you later in life than the things that are 'approved of'."
the objectionable point was that there was no reference there to the illegality of smoking pot which was only to be found many pages further on in an entirely different part of the book. similarly there was no specific mention at all in the book of the illegality of sexual intercourse by a boy who has attained the age of fourteen and a girl who has not yet attained sixteen. it had to be remembered that the schoolbook was indicated as a work of reference and that one looked up the part which one wanted rather than read it as a whole book.
b. the passage (pp. 97-98) headed "intercourse and petting" under the main heading "sex": to lay this before children as young as many of those who the court considered would read the book, without any injunction about restraint or unwisdom, was to produce a tendency to deprave and corrupt.
c. the passage - (pp. 103 to 105) - under the heading of "pornography" and particularly the following:
"porn is a harmless pleasure if it isn't taken seriously and believed to be real life. anybody who mistakes it for reality will be greatly disappointed.
but it's quite possible that you may get some good ideas from it and you may find something which looks interesting and that you haven't tried before."
unfortunately, the sane and sensible first paragraph quoted above was immediately followed by a passage suggesting to children that in pornography they might find some good ideas which they might adopt. this was to raise the real likelihood that a substantial number of children would feel it incumbent upon them to look for and practise such things. moreover, just on the previous page there was the following passage: "but there are other kinds - for example pictures of intercourse with animals or pictures of people hurting each other in various ways. pornographic stories describe the same sort of thing." the court considered that, although it was improbable that young people would be likely to commit sexual offences with animals as a result of this, the possibility that they should practise some other forms of cruelty to one another, for sexual satisfaction, was a real likelihood in the case of a significant number of children if this got into the hands of children at a disturbed, unsettled and sexually excited stage of their lives. such acts might very well be criminal offences just like smoking pot and sexual intercourse between a boy of at least fourteen and a girl not yet sixteen. the expression "to deprave and corrupt" must include the admission of or the encouragement to commit criminal offences of that kind.
33. the court concluded "in the light of the whole of the book that this book or this article on sex or this section or chapter on pupils, whichever one chooses as an article, looked at as a whole does tend to deprave and corrupt a significant number, significant proportion, of the children likely to read it". such children would, it was satisfied, include a very substantial number aged under sixteen.
34. the court finally dealt with the issue of the defence under section 4 of the 1959/1964 acts. it stated that no doubt there were many features about the book which, taken by themselves, were good. the unfortunate thing was that so frequently the good was intermixed with things that were bad and detracted from it.
for example, much of the information about contraceptives (pp. 98-102) was very relevant and desirable which should be laid before very many children who might not otherwise readily have access to it. but it was damaged by the suggestion, backed by the recommendation to take direct action if the school authorities would not give way that every school should have at least one contraceptive vending machine (p. 101).
similarly, the treatment of the subject of homosexuality (pp. 105-107) was a factual, very compassionate, understanding and valuable statement. but again, no matter how good one assessed the value of this section, it was hopelessly damning by its setting and context, and the fact that it, only, contained any suggestion of a stable relationship in relation to sex and that marriage received no such treatment at all. moreover, there was a very real danger that this passage would create in the minds of children a conclusion that that kind of relationship was something permanent.
again, there were passages with regard to venereal diseases (pp. 110-111), contraception (pp. 98-102) and abortion (pp. 111-116), containing dispassionately and sensibly, and on the whole completely accurately, a great deal of advice which ought not to be denied to young children. however, on the balance of probabilities, these matters could not outweigh what the court was convinced had a tendency to deprave and corrupt. the court asked itself whether, granted the degree of indecency which it found, the good likely to result from the schoolbook was such that it ought, nevertheless, to be published in the public interest; it regretfully came to the conclusion that the burden on the appellant to show that "publication of the article in question is justified as being for the public good" had not been discharged."

çevirisini yapacak kadar zamanım yok, ama burada kararın temelinin kitabın yönelik olduğu okul çocuklarının yanlış yönlendirilmesi olasılığı olduğunu görmek mümkün. örneğin, uyuşturucu kullanımının ele alınmasının kendisi bir sorun değil, uyuşturucu kullanımının illegal olduğunun vurgulanması gereken yerlerde ifade edilmemesi bir sorun olarak görülmüş. yine 14-15 yaşındaki çocukların seks yapmalarının illegal olduğunun belirtilmemesi; çocuklara pornodan bahsederken hayvanlarla ilişkiden veya birbirlerine zarar verebilecekleri ilişkilerden bahsedilmesi ve bunun çocukları örneğin birbirlerine zarar vermeye yöneltilebileceği ihtimaline karşın, çocukların yeterince uyarılmaması sorun olarak görülmüş. doğum kontrol haplarının ele alınması çok olumlu karşılanmış, ama her okula bir doğum kontrol hapı makinesi konması önerisi uçuk karşılanmış. benzer şekilde homoseksüellikten bahsedilmesine karşı çıkmak bir yana, ele alınış şekli çok yararlı bulunmuş, ama çocukların kafasında bu tür bir ilişkinin kalıcı olmak zorunda olduğu konusunda bir fikir oluşturulması sakıncalı bulunmuş.
bütün bunlar ele alınırken, kitabın asıl hedefinin okul çocukları olduğu dikkate alınmış, yani burada bir referans kitabı olarak sunulan bu kitaptaki bilgilerin çocuklara veriliş şeklinin çocuklara zarar verebileceği dikkate alınmış. büyüklere yönelik bir kısıtlama olmadığını hatırlatmama gerek var mı bilemiyorum.
sevgili yargıtay'ımız ise bütün bunları kendisine dayanak olarak kullanırken, "genç don juan'ın maceraları"nın bir çocuk kitabı olmadığını, kimsenin de bu kitabı çocuklara referans olarak sunmadığını unutmuş görünüyor.
yargıtay'ın ifade özgürlüğünün sınırlarını bu şekilde daraltması (aslında daraltmak ne kelime, boğması) bu ülkede edebi anlamda neredeyse hiç özgürlük bırakmayacak şekilde kullanılabilir. daha fazlasını yazmaya gerek var mı bilmem.
http://hudoc.echr.coe.int/…/search.aspx?i=001-57499

(yalnux - 6 Ağustos 2013 16:00)

(bkz: sanal karakterin cinsel istismarına 10 yıl hapis)

(avasas - 12 Eylül 2013 00:26)

http://www.haberturk.com/…uanin-turkiyeyle-imtihani

(avasas - 27 Kasım 2013 13:18)

https://twitter.com/…2904658504790016/photo/1/large

(avasas - 17 Aralık 2013 17:05)

bu kitabı okuyacağınıza gidip malum sitelerden 5-6 erotik hikaye okuyun daha iyidir. sırf davalık oldu diye almayın. hem para hem zaman kaybı.

kitabın özeti:

onu soydum. önce direndi sonra istedi. kıllı amını izledim. içine girdim ve birlikte boşaldık.

(oziloz - 20 Ekim 2014 04:00)