sayginliki veya onemi gosterdigi soylendiginde, pek cok insanin alinganlik yaptigi ama gercekte ne kadar buyuk if^*, o kadar buyuk prestij iliskini iceren sayi. yeni basilmaya baslanan dergilerin sayfalarinda bu sayiyi bas bas bagirdiklari gorulebilir, zira onlar icin bu cok onemlidir.

(armish - 2 Ağustos 2007 00:52)

basitçe anlatmak gerekirse etki faktörü 1 olan dergide son iki yılda yayınlanan her makaleye toplam 1 kere atıf yapılmıştır.

bu açıdan sosyal bilimlerle ilgilenen, ahci, ssci indekslerindeki dergiler ağızlarıyla kuş tutsalar teknoloji ve tıp alanındaki yenilikleri bünyesinde toplayan dergilerin etki faktörüne ulaşamazlar.... işte o kadar...

(yul - 20 Ağustos 2007 18:59)

bilimsel yayın yapan dergilerin ve bilim insanlarının ürettikleri yayınların kalitesini ölçmeye yarayan bir sınıflamadır. bilimsel yayın yapan dergilerin kalitesi o derginin içindeki makalelerden ne kadar çok alıntı yapıldığı ile doğru orantılıdır. aynı şekilde bir bilim insanının değerinin bir bölümünü de ürettiği yayınlara yapılan atıf(citation) ile de ölçmek mümkündür.

bilim insanının yayın yaparken, yayın yapacağı derginin impact factörünü göz önüne almasında fayda vardır. yüksek impact faktörü olan dergiler tercih nedeni olur. eğer dergi sci veya ssci de ise en azından insanlar yaptığınız calışmadan haberdar olacaktır. bu dergilerde yaptığınız yayınları biri ciddiye alır ve size atıfta bulunmaya layık görür ise yaptığınız işin bir anlamı olacaktır.

şunu da unutmamalı; her şeyden önce bir makale iyi bir dergide yayınlansa bile o dergi ortalamasının altında atıf almışsa önemli bir etkisi olmayacaktır. dergi kalitesi kadar yayın kalitesi de önemli, hatta daha da önemlidir.

ayrıca yönetim alanı ile ilgili bir kaç derginin 2007 impact faktör leri:

academy of management journal--- 3,353
academy of management review--- 4,515
administrative science quarterly---- 2,455
harward business review------------ 1,505
strategic management journal------ 2,632

(bkz: h factor)

(sifre b - 3 Aralık 2007 00:48)

impact faktörünü tenkit eden bazı durumlar vardır bunların başında derginin dili, derginin erişim kolaylığı, dergideki self citationların izolasyonu gibi durumlar yer alır. web of science gibi veri tabanlarında yer almayan dergilerin impact factörleri oldukça düşüktür.

(intihar etsem de kendime gelsem - 3 Mart 2009 20:46)

http://abhayjere.com/impactfactor.aspx

(bkz: h-index)

(sleepy99 - 16 Mart 2009 19:08)

bilimde atıf, “etki değeri” ve diğer göstergeler: http://www.bilimguncesi.org/2010/01/02/atif/

(cagyal - 2 Ocak 2010 18:49)

akademik değerlendirmelerde sosyal bilimler için tam bir deli saçmasıdır; sosyal bilim alanlarında indekslere giren yayın sayısı oldukça az olmakla beraber, asıl ağırlık kitaplar ve kitap içi makalelerdedir, var olan dergilerin birçoğu da indeksler tarafından taranmamaktadır. üstelik tüm bilim alanları için, herhangi bir makalenin niteliğinin yayınlandığı derginin impact factor'ünün yüksekliğiyle doğru orantılı olarak ya da aldığı atıflarla değerlendirilmesi saçma olmasının yanı sıra oldukça yanıltıcıdır. kaldı ki söz konusu makale tamamen niteliksizliğinden kaynaklı olarak da birçok atıf alabilir. ancak bilimsel değerlendirme kriterlerinin dünyada bilime atfedilen önemle doğru orantısını anlayabilmek için iyi bir kıstastır..

(ma langue ma langue merde - 13 Mayıs 2010 16:13)

fen alanındaki bilimsel dergilerin impact factor sıralamasında son durum şöyle imiş.
1.nature
2.science
3.the new england journal of medicine
4.cell
5.pnas
6.journal of biological chemistry
7.jama
8.the lancet
9.nature genetics
10.nature medicine

(shy - 22 Kasım 2010 15:04)

akademik dergilerin gercek sayginligini gosteren rakamlar. dogal olarak impact factor yukseldikce basmakta zorlasir.

(pax - 5 Şubat 2004 00:59)

tr: etki faktörü

en genel anlamda bir derginin bilim dünyasını ne kadar kasıp kavurabildiğinin bilim dünyasında ne büyüklükte fırtınalar koparabildiğinin ve akademisyenlerin öğle yemeklerinde ne kadar adının geçtiğinin bir göstergesi. bu kasıp kavurma işini nasıl ölçüyorlar derseniz; dergide yayınlanan çalışmaların ne kadar atıf aldığına bakıyorlar.

etki faktörü 2 dolaylarında olan bir dergide yayın yapmak oldukça başarılı bir iş yaptığınız anlamına gelir. ayrıca derginin kalite dalgalanmalarını incelemek için hem önceki yıl hem de 5 yıllık etki faktörlerine bakılması aradaki farkın değerlendirilmesi uygun olacaktır.

science citation index (sci) ve sci-expanded kapsamındaki bütün dergilerde etki faktörüne bakmadan gönül rahatlığıyla yayın yapılabilir. zaten bu dergiler merkezi bir otorite tarafından kalitesi sağlanan dergilerdir. ayrıca bu dergilere talep çok olduğundan ortalama yayın değerlendirme süreleri 1 buçuk yıldır.

(blizzarddd - 29 Nisan 2014 22:20)

2014 yilinin listesi bugun yayinlanmistir.

https://twitter.com/impactfactor

(sokakta misket oynayan son cocuk - 30 Temmuz 2014 09:03)

şuradan alanınıza göre kontrol edebildiğinizdir:
http://www.scimagojr.com/…nalrank.php?category=3315

(somethingstupid - 4 Şubat 2015 14:54)

bilimsel dergilerin^* degerlendirilmesi ve bilimsel arastirmalar uzerine etkilerini gosteren rakamlardir. turkce'ye "etki faktoru" olarak cevrilebilir.

yuksek impact factor'u olan dergiler bilim dunyasinin saygin ve bilinen dergileridir, bu dergilerde yayinlanan makaleler yazarlari icin yuksek basari kanitidir.

yaklasik 7500 hakemli derginin^* thomson institute for scientific information (isi) tarafindan derlenen istatistikleri yillik olarak "journal citation report" olarak basilir ve bu bilgilere ucretli olarak erisilebilir.

2003 yili raporuna gore fen bilimlerinde "annual review of immunology" adli dergi 52,3 ve sosyal bilimler alaninda "behavioral and brain sciences" adli dergi 10,6 impact factor'leri ile ilk sirada yer alirlar.

son olarak impact factor'un nasil hesaplandigini da belirtelim: gecmis iki yil icinde dergide basilan makalelerden diger bir bilimsel yayinda deginilenlerin sayisinin, ayni iki yil icinde dergide basilan toplam makale sayisina bolunmesiyle bulunmaktadir.

(excellency - 29 Ekim 2004 06:48)