(bkz: #9030406)

(riemann - 30 Mayıs 2007 02:16)

ilk defa c. wright mills tarafindan 1956 yilinda dile getirilen bir elitist teoridir; bu teoriye gore amerika birlesik devletleri aslinda silah sirketleri tarafindan yonetilen oligarsik bir devlettir ve birlesik devletler secmenlerinin tek yetkisi oy vererek kimin silah sirketlerinin yonetimine girecegine karar vermekten fazlasi degildir. 1961 yilinda baskan eisenhower veda konusmasinda bu teorinin dogruluguna inandigini ima etmistir. soguk savas doneminde amerika birlesik devletleri’nin gayri safi milli hasilasinin yuzde on dort kadarinin silah endustrisine aktarilmasinin tek sebebi sovyetler birligi tehdidi degildir yani. amerika’nin afganistan’a ve irak’a savas icat etmesinin sebebi de bu complex guc odaklaridir derler.

(caiphas - 24 Ekim 2002 01:03)

an itibariyle şahlanışa geçmiş olandır.

http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/21620803.asp

(sakizliohannespasa - 4 Ekim 2012 12:43)

http://www.youtube.com/watch?v=aybelj85kfy

(roy keane ve giggs reyiz - 13 Temmuz 2013 11:41)

einsenhower'in konusmasinin bazi taslaklarinda kongreyi de isin icine katarak "military–industrial–congressional complex" dedigi hede.

--- spoiler ---

a vital element in keeping the peace is our military establishment. our arms must be mighty, ready for instant action, so that no potential aggressor may be tempted to risk his own destruction.

our military organization today bears little relation to that known by any of my predecessors in peace time, or indeed by the fighting men of world war ıı or korea.

until the latest of our world conflicts, the united states had no armaments industry. american makers of plowshares could, with time and as required, make swords as well. but now we can no longer risk emergency improvisation of national defense; we have been compelled to create a permanent armaments industry of vast proportions. added to this, three and a half million men and women are directly engaged in the defense establishment. we annually spend on military security more than the net income of all united state corporations.

this conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the american experience. the total influence-economic, political, even spiritual-is felt in every city, every state house, every office of the federal government. we recognize the imperative need for this development. yet we must not fail to comprehend its grave implications. our toil, resources and livelihood are all involved; so is the very structure of our society.

ın the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex. the potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist.

we must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. we should take nothing for granted only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals, so that security and liberty may prosper together.
--- spoiler ---

soyle bir turkce tercumesi var. cok iyi degil ama idare eder
--- spoiler ---

"barışı korumakta hayati bir unsurumuz askeri kurumumuzdur. silahlarımız kudretli ve derhal kullanıma hazır olmalıdır ki, muhtemel düşman kendi imhasını göze almak zorunda kalsın.

askeri kurumumuz bugün eski barış zamanlarındakini çok az andırır, hatta 2. dünya savaşı ya da kore’de çarpışan güçlerimizi çok az andırır bir haldedir.

son dünya savaşına dek abd’nin bir silah sanayii yoktu. amerikan saban yapıcıları, gerektiğinde ve istendiğinde kılıç da yapabiliyordu. ama bugün artık acil milli savunma dönüşümleriyle vakit kaybını göze alamayız; sürekli ve dev boyutlarda bir silah sanayii yaratildi. buna ilaveten üç buçuk milyon insan doğrudan savunma konularında görevlidir. askeri güvenliğe bugün tüm amerikan şirketlerinin gelirlerinin toplamından fazla harcıyoruz.

bu devasa askeri kurumlaşma ve büyük bir silah sanayii amerika için yeni bir tecrübedir. bunun toplam etkisi – ekonomik, politik, hatta manevi – her şehirde, her eyalet merkezinde, her hükümet dairesinde hissediliyor. bu gelişimin zorunluluğunu kavrıyoruz. yine de bunun menfi yönlerini anlamaktan geri kalmamalıyız. çabalarımız, kaynaklarımız ve geçimimiz hep bundan etkilenmiştir; ve toplumsal yapımız da.

hükümet çevrelerinde beklenmedik etkilerin oluşmasına hazırlıklı olmalıyız. bunları askeri endüstriyel kompleksçe arzulanır ya da arzulanmaz olabilirler. dengeleri kaymış bir gücün felaketli yükselişi ihtimali vardır ve sürecektir.

bu bileşimin ağırlığının özgürlüklerimiz ve demokratik işleyişimizi tehlikeye atmasına asla izin veremeyiz. hiçbirşey garantili değildir. yalnız uyanık ve bilinçli bir vatandaşlık dev endüstriyel ve askeri savunma mekanizmasını kendi barışçı metodlarımız ve hedeflerimizle uyumlu olmaya sevkedebilir; ve ancak böyle güvenlik ve özgürlük birlikte gelişebilirler."
--- spoiler ---

(madonnanin yagli zencisi 2 - 10 Ocak 2014 01:45)

(bkz: bomber gap)
(bkz: missile gap)

(madonnanin yagli zencisi 2 - 27 Mart 2015 05:59)

doğruluğu su götürmez gerçektir, abd hükumetinin 2013 ihale rakamlarına göz atalım;

birinci sırada silah devi lockheed martin 45 milyar dolara yakın iş yükü almış^*,

üçüncü sırada dünyanın en büyük füze üreticisi raytheon var 14 milyar dolarla,

dördüncü sırada savunma sanayi devi general dynamics 13 milyar dolar,

yine bir dev northrop grumman 10 milyar dolarla beşinci sırada.

arada boeing'i atladım sadece silah üretmedikleri için.

yani abd'den aslan payını koparan ilk beş şirketin dördü doğrudan, biriyse dolaylı yoldan silah üretimiyle alakalı.

abd'nin askeri bütçesi 375 milyar doları ihale edilmek üzere, 700 milyar dolara yakın.

böyle rakamları telaffuz ederken, etkili olmaması şaşırtıcı olurdu değil mi zaten?

(zenithgeist - 27 Mart 2015 08:02)

http://imgur.com/gallery/n0spf

(madonnanin yagli zencisi 2 - 20 Nisan 2015 20:23)