işin etik boyutunu belirleyen şey sözleşmeler ise bravo bizim yönetime, dünyanın en etik işini yapmışlar. ancak söz konusu empatiyse, başkalarını zor duruma düşürmemekse ben bu yönetimin ağzına sıçayım.
madem bu boku yiyeceksiniz, siktirin gidin devre arasında sözleşme imzalayın başka takımın hocasıyla.

karabükspor yönetimi veya taraftarı ne bok yiyecek, ne hissedecek şu anda bilen var mı? durun lan, 3 sene önce federasyon terim'i ayartırken hepsine ana avrat sövmüştük biz dimi. ulan var ya şu futbol ortamı süzme orospu çocuğu kaynıyor yeminle, ve en büyük süzmeler de yönetim katında.

(kekremsibirtat - 14 Şubat 2017 14:37)

karabükspor'a yapılan şerefsizlik. tudor da tam bir balon çıktı. bu ilkesiz adamdan kimseye hayır gelmez.

karabükspor başkanının şu açıklamaları çok önemli: " malesef olanları basından öğreniyoruz. eğer böyle bir olay varsa bu tudor'un ayıbıdır. bu olay ahlak dışıdır. ıgor tudor bizimle gitmek için bir görüşme yapmadı, o bizim anlaşmalı hocamız. çok çirkin bir olayla karşı karşıyayız. tarihe kara bir leke olarak geçecek. biz her şeyi basından öğreniyoruz. büyük kulüpleri büyük yapan davranışlarıdır. galatasaray bu hareketinin altından nasıl kalkacak merak ediyorum."

olay baştan sona ihanet ve ahlaksızlık.

(ytrers - 14 Şubat 2017 14:38)

sözleşmesinde maddesi var öyleyse etik, yok öyle olması etik olduğunu değil hukuki olduğunu gösterir etik başka şeydir önce onu bilin. öte yandan işin etiğinden çok kültür meselesi bu. galatasaray gibi büyük bir camia, kültür ve eğitim kurumu çıkıp bu hareketi yapmamalı, hatta sezon ortasında bunu teklif dahi etmemeli, o kişi top class biri olsa bile ki öyle değil. koskoca g.saray, tudor gibi hiçbir başarısı olmayan biri için bu davranışta bulunuyor. tudor'a mı kaldık yani. net bir şekilde yönetimin kendini kurtarma çabasıdır. ergen taraftarları susturmak için yapıldı bu açık.

(planoryum - 14 Şubat 2017 14:54)

igor tudor transferi olacaksa olur fakat bence galatasarayın bir iletişim problemi var , parayı koyarım adamı alırım demek yanlış , git konuş kulubü ile zaten serbest kalma maddesi var , hocayla anlaştım de kulup versin sana hocasını ama başkanın bile haberi yok , kulup vermezse işi yokuşa sürerse yap bunu ben anlaştım alıcam de ama öyle birşey de yok şuan ki yazılanlara göre

(sarkgarb - 14 Şubat 2017 15:02)

gs yönetiminin ve tudor'un nezaketen de olsa karabük yönetimini araması lazımdı. herşey profesyonellik değil . insanlık da lazım .

(montaya - 14 Şubat 2017 15:07)

ulan arkadas saka gibi ya.

kavga konusu: lig 10.sunun 38 yasindaki teknik direktoru.

kavga miktari: 150.000 euro

kavga taraflari: galatasaray vs. bu sene lige geri cikan karabukspor.

igor tudor'un kurtarici gorulmesine mi yanarsin? boyle bir olayda koca galatasaray'in taraf olmasina mi yanarsin? beden egitimi hocasinin alternatifinin stajyer olmasina mi yanarsin?

etik, metik bilmem de 110 yillik kulubun dustugu hale bak. dursun'dan kurtulmadikca yakinda direkt ptt 1. ligden adam toplayacaklar. basariyi da ruyasinda gorur galatasaray. aci; ama gercek.

riekerink'e yapilan ovgulerin benzerleri tudor'a basladi. bu adam da gs seviyesinde degil. umarim haksiz cikarim; ama bu da elde patlayinca bakalim ne olacak? ptt 1. ligde orta siralardan bir hoca gelir artik.

(top scorer goalkeeper - 14 Şubat 2017 15:26)

galatasaray'la anlaştığı için etiktir. fenerbahçe ile anlaşsaydı şerefsiz, şikeci, alçak aziz yıldırım şimdi de hoca ayartmaya başladı olacaktı.

riekerink yerine galatasaray aş'nin yeni hocası olacağı konuşulan karabükspor'un teknik direktörü.

(ampri kuka - 14 Şubat 2017 16:31)

hayır benim anlamadığım adamın sözleşmesinde serbest kalma maddesi var.
bu maddenin koşulları yerine getirilmiş ve adam serbest kalmış. bunda etik olmayan ne var ?
adamın gitmesini istemiyorsun madem böyle bir maddeyi niye koyuyorsun sözleşmesine ?
tabi ki yarın öbür gün rahat rahat kovabilmek için.
2-3 maç üst üste kaybetse maç sonu basın toplantısına bile çıkarmadan kovarsın adamı etik olur. adam sözleşmesinin maddesine uyup ayrılınca etik davranmamış olur.
sikeyim sizin etik anlayışınızı afedersin.

(liu kang - 14 Şubat 2017 19:11)

bu serbest kalma maddesi neden konmuş? acaba daha iyi yerden teklif gelirse giderim diye tudor mu koydurmuştur? yoksa yarın bir gün kovarken masrafı az olsun diye karabük yönetimi mi? bilen varsa aydınlatsın bizi de. etikten bahseden karabük'te yücel ildiz kovulduğunu televizyondan öğrenmişti yanlış hatırlamıyorsam. etik sebebiyle birbirini yargılayacak son ülkeyiz biz. bütün takımlar etik diyemeyecek kadar kirli. neyi yargılıyoruz anlayamadım?

(papua yeni gineli - 15 Şubat 2017 00:17)

etik değildir. ancaaak yücel ildiz karabük başkanını futbolcu bakmak için romanya'da sanıyorken, başkan tudor ile anlaşmakla meşguldü. hem de başkan,takımı süper lige çakarmış olan yücel hoca'ya yeni sezonda da devam edecegi konusunda söz vermişken. yücel hoca, kovulduğunu tv'den öğrendi.

bir de takımı bir üst seviyeye taşıyan bülent korkmaz meselesi var ama o baska bir entrynin konusu.

böyle bir ortamda karabük yönetiminin etik değil ayağı yapma hakkı yok.

tüm kuluplerimiz 1980'lerin mantığıyla, bakkal gibi yönetiliyor. ve takımlar sadece canı yandığında etik, ahlak diyor.

bu arada not: alex.
edit: çakarmış ne la.

(neuroeconomist - 15 Şubat 2017 02:01)