en çok teşekkür edilen kişiden [zira herkese oscar kazandırttı] en çok lanet edilen kişiye evrilmesi bir haftayı bulmadı. önce ashley judd, ardından rose mcgowan onu tacizle suçladılar. tabii dönem artık kadınların dönemi. öyle "ben zenginim, ben büyük bir patronum, hollywood'ta önüme geleni taciz ederim, ama bana hiçbir bok olmaz," diyemezsiniz artık. bunlar eskide kaldı. kadınlar örgütlenmeye, birbirlerini desteklemeye başladılar. medya da yanlarında. kısacası weinstein de olsa iki günde çöküyorsun. herif önüne geleni taciz etmiş, taciz edilen kadınlar da birbirlerinden güç bulup sonunda konuşmaya başladılar. demin bu tacizlere tecavüz suçlamaları da eklendi. bu leş torbası, italyan yönetmen-aktris asia argento'yu tecavüz etmiş. 30 yıldır sektörde olduğu için allah bilir kaç kişiye daha tecavüz etmiştir. bill cosby'den sonraki en büyük olay şu an için.

bu arada matt damon ve russell crowe'u es geçmeyelim. damon'la crowe, 2006'da weinstein'in tacizlerini anlatan bir makalenin basılmasını engellemişler. allah alayınızın belasını versin iki yüzlü yavşaklar. iki yıl boyunca trump'a salla, sonra tacizcinin destekçesi olduğun ortaya çıksın. leşsiniz leş. neyse, bakalım weinstein hapse girecek mi, girmeyecek mi? bir maili sızdırıldı. hollywood patronlarına kendisiyle ilişkiyi kesmemeleri için yalvarmış. yaparken utanmadı, pişman olmadı, ortaya çıkınca da utanmıyor rezil, halen konumunu korumaya çalışıyor.

(sherlock holmes 90 - 10 Ekim 2017 19:22)

aşağılık bir tecavüzcü, tanım bu. da, buraya başka bir şey söylemeye geldim; huffpost’ta yayınlanan yeni haber şu ana kadar daha önce şikayette bulunmamış 13 kadının geçmişe yönelik taciz şikayetinde bulunduğunu belirtiyor. haberin altına şöyle bir yorum yapılmış:

“to think if before this point had any of the women come forward, they would have been ridiculed and treated like pariahs by everyone in hollywood. this is how our entire patriarchal society that allows our rape culture to flourish operates.”

yani diyor ki, bu durum ayyuka çıkmadan önce bu kadınlar çıkıp da tek başlarına tecavüze uğradıklarını söyleseler perişan edilirlerdi, işte bu da tam olarak tecavüze çanak tutan patriarkal toplumumuzun ne olduğunu gösteriyor.

kadının beyanı esastır, “kırk yıldır aklı neredeymiş” diyenlerin bu konuda gerek bu düzene destekçi, gerekse bilfiil tecavüzcülerle eşdeğer olduğunu düşünüyorum. bu kafada olan herkes yüzünden bu adamalar on yıllarca onlarca kadına tecavüz edebiliyor. allah hepinizin belasını versin.

(procastinator - 11 Ekim 2017 00:18)

eksisozlukte yahudi oldugu icin ortaligi ayaklandirmayacakmis. eksisozluk kim lan? uc bes ergen. puahaha:))

lan ne yiyip ne iciyorsunuz? nedir bu yahudilerin cektigi ? firavun gelir bunlari cole surer, hitler bunlari sabun yapar, ama hala her turlu dalaverenin, komplonun da ardinda bunlar varmis. buna inaniyor bizim eleman.

yavrum ac da cnn izle. su anda adami yerden yere vuruyorlar. obama'sindan, clinton'ina herkes bugun adami en agir terimlerle kinadi, kendilerini uzaklastirdilar. adamin sirketinin yonetim kurulu adami kendi sirketinden kovdu. daha ne olacak lan? gidip biri vursun mu adami, ne yapsinlar su asamada?

bunun aynisini trump da yapti, kasedi bile var, adam baskan oldu lan. yahudi olsa, "yahudi oldugu icin" derdiniz de, simdi ne diyeceksiniz, ben onu merak ediyorum.

fox tv'nin ceo'si roger ailes bu adamin yaptiginin aynisini yapmis. adam fox tv'den atildiktan sonra trump kampanyasinda katildi, trump'a danismanlik yapti ya la. trump adami kinamadi bile, bir tebrik etmedi "helal olsun kocuma" demedigi kaldi. buna ne diyeceksin kardes? roger ailes de mi yahudiydi?

(yan yatarak visne yiyen roma imparatoru - 11 Ekim 2017 03:41)

envai çeşit ünlüyü taciz etmiş evet zaten tipinden de pislik akıyor ama şimdiye kadar aklınız nerdeydi? kariyeri inişte olan ashley judd ve zaten pek bir kariyeri olmayan rose mcgowan konuşmadan, zaten kariyerinin zirvesinde olan ve olay büyüyünce konuşmaya kadar veren kadınların hiçbiri başta konuşmadı. sırf paralarına para, söhretlerine şöhret katmak için, o arada da adamın gücünden yararlanıp 3-5 ödül toplamak için sustular. bir hem cinsleri olarak hepsinden utanıyorum. hepsi iğrenç, ikiyüzlü, pislikler. bu arada matt damon bu adamın sapıklıklarını yazacak ny times haberini 3-5 yıl önce yayınlatmamış. onun da kariyerine kaldığı yerden devam etmemesi gerekir. gwyneth paltrow geri zekalısı, daha çok gençmiş taciz edildiğinde, aşık shakespeare gibi iğrenç bir filmle ( ki yapımcısı bu adamdır) nasıl oscar alacaktın başka türlü? peki aldıktan sonra adamla sarmaş dolaş neden poz verdin madem seni çok gençken taciz etti? amy adams diye birisi bu adam olmasa asla kendine bu rolleri bulamazdı. cara delevingne o fare suratıyla manken olması ayrı düşündürücüyken nasıl birden aktris oldu? büyük bütçeli filmlerde nasıl baş rol oynuyor? meryl streep zaten kariyerinin zirvesindesinde bir sözüyle her şey çok farklı olurdu neden sustu? tabii 150 kez oscara aday olmayı tercih etti. hepsi benim gözümde aynıdır. dünyanın ne kadar kokuşmuş bir yer oldugunu da bir kez daha bize gösterdiniz. teşekkürler.

(jealousydb - 12 Ekim 2017 11:32)

yıllar sonra hollywood tarihinin en büyük skandalının baş aktörü olarak anılacak ve biopikleri çekilecek yapımcı. onu oynayan aktör de en iyi erkek oyuncu oscar'ını kucaklayacaktır. hollywood işte tam da bu galiba.

bu olaylar vesilesiyle hollywood'un bütün o ihtişam ve parıltısının altında aslında ne kadar kokuşmuş, rezil, mide bulandırıcı bir yapılanması olduğunu görmüş olduk.

olayları başından beri takip edenler fark etmiştir ki aşırı derecede yön değiştiren bir skandal oldu.

önce new york times'ın makalesiyle harvey weinstein'ın ne kadar iğrenç, ahlaksız biri olduğunu okuduk ve şaşırmadık. zira oscar kampanya süreçlerindeki tutumunu, akademi üyelerinden oy satın aldığı iddialarını vs. bilen herkes için - yani bütün sinema sektörü ve sinemayı yakından takip edenler için - adamın karaktersizin teki çıkması şaşırtıcı değildi.

ilk olarak meryl streep açıklama yaptı, olayı lanetledi ve ben bunları bilmiyordum, herkesin bildiği şeyler değildi dedi. herkes streep’i alkışladı evet böyledir ya dediler. sonra glenn close belli belirsiz duyumlar alıyordum ama şahit olmadım tarzında cümleler sarfetti. bu arada matt damon ve russell crowe'un adı geçti. iddiaya göre bir olayda harvey'i koruyarak ilgili olayın gazeteye çıkmasını engellemişler. işte tam bu noktada dedik ki bu olay iyice dallanıp budaklandı, en büyük yıldızlar bile skandala dahil olmaya başladı, bu artık sadece harvey weinstein'ın olayı değil, bütün hollywood'u ilgilendiriyor.

bu arada olayların sadece sözlü ve fiziksel taciz olmadığı, asia argento'nun da aralarında bulunduğu 3 kadının da tecavüze uğradıklarını iddia ettikleri haberi çıktı.

sonradan aralarında angelina jolie, gwyneth paltrow gibi starlarından da aralarında bulunduğu onlarca kişi harvey'le ilgili kendi taciz deneyimlerini duyurmaya başladılar. bana göre bu çok önemli bir kırılma noktası oldu. şöyle ki angelina jolie diyor ki harvey bana taciz edince çevremdekileri uyardım ve bir daha onunla çalışmadım. hadi tutunacak dalı olmayanlar korktular, ses çıkaramadılar. yahu sen angelina jolie'sin. hem star hem aktivist kimliğinle sektörün en önde gelenlerinden birisisin. elinden daha fazlası gelmez miydi? sen başkalarıyla da film çekebilirsin hatta senelerdir kendin film çekiyorsun. buna gücü yetmeyen asistanlar vs. harvey'in taciz ve tecavüzlerine maruz kalmaya devam mı etsin yani? keza gwyneth paltrow. emma filmi zamanı harvey bir otelde kendisini taciz etmiş. gwyneth de şok geçirmiş. zira harvey'i bir abi, mentör olarak görüyormuş. e gwyneth 2 yıl sonra harvey'in filminde onun yürüttüğü tarihin en kirli kampanyalarının birinin sayesinde oscar kazandın. bu ne perhiz, bu ne lahana turşusu!

dün akşam itibariyle de lea seydoux filan da açıklama yapmıştı. şimdi sayısı 30'a yaklaşan kadının söylediklerine göre bu olaylardan sektörün hemen hepsi haberdardı. yani ilk gün biz duymadıydık diyenlerin açıklamaları samimiyetini yitirdi. öte yandan başka bir sorunsal ortaya çıktı. madem bütün sektör 30 yıldır bu taciz ve tecavüzleri biliyor neden ortaya çıkarmadınız. şimdi birkaç cesaretli kadın bunları ortaya çıkardı diye 'ben de şöyle tacize uğramıştım.' diye konuşmak zor değil.

harvey zayıf ve küçük bir grubu sizin kariyerinizi bitiririm diye korkutup sindirmiş olabilir. ama 30 yıl ve sektörde içinde starlarından da bulunduğu onlarca kadından bahsediyoruz ya. gwyneth olayında olduğu gibi brad pitt gibi olaylara doğrudan şahitlik etmiş erkek starlar da tüm bunların bilincinde.

evet artık son kertede mesele budur bence. harvey'in aşağılık bir tecavüzcü olduğu bir kenara, ama 30 yıl boyunca her şey bilindiği halde bu iğrenç sistemde mutlu mesut poz veren hollywood daha bir tiksindirici değil mi?

(takeru - 12 Ekim 2017 14:06)

tacizci, tecavüzcü olması yanı sıra akli sorunları da vardır, zira odasına çağırdığı kadınların bazılarına “beni banyo yaparken izle” diye yalvarıp, bazılarının karşısına çıplak çıkıp onlar korktukça erekte olduğu ortaya çıkmıştır.

öncelikle ekşi sözlük bilirkişileri yine bir cinsel taciz olayında “bu kadınların hepsi kendini ünlü olmak için yatağa atmıştır” diyerek cehaletini kustu. bilmeyenler için olayı özet geçelim.

new yorker gazetesinin araştırmaları sonucunda, 90lar ve 2015 yılları arasında 13 kadın öne çıkıp hikayelerini paylaşıyor, bunlar sadece bilinenler. bir sürü kişi adının verilmesini reddetmiş, hatta hikayesini anlatmamış bile. üç kadın harvey weinstein’in kendilerine oral ya da vajinal yolla tecavüz ettiğini, dört kadın weinstein’in onları ellediğini, dört kadın ise weinstein’in karşılarına çıplak ve erekte olmuş bir şekilde çıktığını ve/veya gözleri önünde mastürbasyon yaptığını paylaşmış. ayrıca 16 eski weinstein şirket çalışanı harvey weinstein hakkındaki cinsel taciz şikayetlerinden haberdar olduklarını açıklamış. harvey weinstein bunları yaptığını kabul etti. kurulu tarafından şirketinden atıldı.

yukarıda bahsettiğim şeyleri yapan kişi, bu insanları otele iş görüşmesi olacak diye çağırıyor. böyle görüşmelerde birden fazla yapımcı, ekip üyesi bulunur. oyuncular odaya girdiğinde ya weinstein’i yalnız başına içkiyle bekliyor buluyor ya da yanındaki diğer yapımcılar iki dakika içerisinde bir bahane bulup yanından ayrılıyor. çoğu durumda bornozuyla karşılarına çıkıyor, bazı durumlarda çıplak. ünlüler “herkes biliyordu” diyor, ve daha önce de kapsamlı bir haber ny times gazetesi için derleniyor ama weinstein bizzat gazeteye giderek ve matt damon ile russell crowe gazeteciyi arayarak haberin basılmasının önüne geçiliyor. weinstein’in taciz ettiği kadınlardan biri polise gidiyor ve dinleme cihazı takıp bugün elimizde olan kaydı oluşturuyor, buna rağmen savcı suçlamada bulunmamayı seçiyor. şikayetçi olmaya çalışılan herkese non-disclosure agreementlar imzalatılıyor, para veriliyor ve susmazsan kariyerin biter diye tehdit ediliyor, çoğunun büyük bir kariyeri olamamış zaten. hatta sızan kayıtta “beş dakikalığına beni reddederek benimle olan ahbaplığını tehlikeye atma” diyerek oyuncuyu tehdit ediyor. konuşan firma çalışanları “kariyerimizi mahvederler” diyerek isimlerinin verilmesini reddediyor. bu kadar nüfuzlu bir adam karşısında genç yaşta tecrübesiz oyuncular, ki kate beckinsale ilk olayda 17 yaşında olduğunu söyledi yani reşit meşit bakmadan sarkmış herkese, bir şeyler yapmaya çalışsa bile başaramıyor. tacize uğrayan birinin yaşadığı travmayı anlatmaya gerek yok bile. arkanızda kimse olmayınca işinize devam edebilmek için susuyorsunuz çünkü şirkete şikayet etseniz tehdit yiyorsunuz, polise gitseniz üstü kapatılıyor. bahsi geçen kadınların hepsi zaten weinstein’i reddetmiş, odayı terk edebilenler etmiş, hiçbir şey yapamasalar bile başka oyuncuları uyarmışlar, örneğin angelina jolie. aralarında susmamayı seçip, önü kesilen mağdurlar var dediğim gibi. bu durumda bile mağdurları suçlayan aklınıza tüküreyim.

ayrıca mağdur insanları savunmak zorunda bıraktıran zihniyetinize de tüküreyim.

(capedcrusadress - 12 Ekim 2017 22:57)

ateist oldugum halde tanridan tek dilegim bu adama "reis", tacize ugrayan aktrislere "kevase" diyenlerin baslarina, bu olayin bir benzeri gelsin. mesela patronlari gay ciksin ve kendilerini taciz etsin, tacizi soyleyemesinler isten atilma korkusuyla. bunu oyle cok istiyorum ki. ya da patronlari kendilerine mudur olarak sevistigi yeteneksiz bir kadini atasin. bakalim o zaman da boyle konusabilecekler mi?

(yan yatarak visne yiyen roma imparatoru - 16 Ekim 2017 08:25)

kendisini cevreleyen skandalda 'mini etek giymeseymis canim o da' kafa yapisinin ulke ve statu farketmeden her yerde var olabildigini de gorduk.

https://www.youtube.com/watch?v=xpqko6q0lpe

55. saniye civarinda donna karan'in konustugu kisim basliyor. kisaca 'etraftaki, dunyadaki kadinlara bakin. sorun harvey weinstein'de degil, kadinlarin nasil giyindiklerine, kendilerini nasil sunduklarina, neyi talep ettiklerine bakin.' diyor. bunu diyen unlu bir moda tasarimcisi ve ayni zamanda kadin.

(hamzaciftranza - 17 Ekim 2017 00:13)

bu cinsel taciz skandalının, cinsellik ve magazin dışında bana düşündüğü iki şey var:

1) siyasi medya ve ikiyüzlülük sorunsalı

öncelikle hollywood gibi yapay ve elit yapılar üzerinden sosyal çıkarımlar yapmak boş iş. hollywood’un sanat yoluyla etkisi başka bir konu ama o çevrede olup bitenler üstünden zenginler, yahudiler, kadınlar, gayler, liberaller gibi çok daha büyük gruplar hakkında fikir edinmek aptalca.

örneğin ne zaman bir kadın nafaka olarak 10–20 milyon dolarlık bir ev kapsa, bu manşetlere taşınıyor ve anti-feminizm tepkileri doğuruyor. halbuki senin benim gibilerin, o insanları kadın-erkek veya zenci-beyaz olarak ayırıp, ilgili tarafa yoldaşlık yapmaları tam komedi. ben onları ayrı bir gezegendeki uzaylılar gibi düşünüyorum, problemlerini de “uzaylı problemleri” kutusuna atıyorum ve sifonu çekiyorum.

fakat bir sürü insanın sifonu düzgün çalışmıyor ve bu tartışmalar hakettiklerinden büyük bir uygulama alanı buluyorlar. medya da bu bozuk sifonları, ideolojik mücadelesi için istismar ediyor. weinstein örneğinde bu gayet bariz:

hem hollywood üzerinden sola çakmak isteyen muhafazakar medya, hem de prensipli olduğunu kanıtlamak isteyen merkez ve sol medya bu olaya atladı. sonuç olarak skandal gündemden düşmedi ve tam bir ikiyüzlülük fırtınasına dönüştü.

***

fırtınanın ilk rüzgarları, “sosyal mesaj vermezse ölecek” hastalığından muzdarip bazı “uzaylıların”, kendilerini aklamaya çalışmasıyla başladı. hemen her demecin özeti:

“ekmek kuran çarpsın ki haberim yoktu. adam pisliğin tekiymiş meğer, tüm ilişkimi kestim. bir daha tekrarlanmaması için elimizden geleni yapmalıyız. mesela, biraz önce taciz kurbanı kadınlar için bir vakıf kurdum…(alkışlar) ….hiçbir kadın böyle bir iş ortamında çalışmak zorunda bırakılmamalı…. (gözyaşları)… yaşasın kadınlar ve ben”.

bir günah çıkarma seansında bu kadar mastürbasyon yapılmamalı, papaza ayıp.

***

hillary clinton’ın bu kervan içinde özel bir konumu var: hem yıllardır weinstein’dan bağış aldığı için, hem de tabii ki bill clinton’ın sakso davası için. hatırlarsanız bill clinton tacizle suçlanmamıştı, hatta ofiste oral seks yapması da suç değildi (zaten öyle bir kanun mu olur) ama yeminli halde yalan söylediği için iş büyümüştü.

hillary kameralar karşısına çıkıp “tüm bunlar sağcıların bir komplosu, kocam yapmaz öyle şey” dedi, sonra clinton’ın sperm lekesini taşıyan bluz mahkemeye verilince sustu. ve normalde iki kişi arasında kalan o “göz yumma” işini, tüm dünya’nın gözü önünde yapmak zorunda kaldı. sonra gitti, kadın hakları konusunda garip bir sembol oldu başkan adaylığı sayesinde. simdi de bu skandal sırasında sessiz kalmış, göz yummuş kadınlar hakkında konuşuyor. tam komedi.

***

sağ medya da bu şaklabanlıkları sağdıkça sağıyor çünkü olay gündemde kaldıkça adamların ideolojik savına hizmet ediyor: “bizden olmayan aşırı soldur, onlar da ikiyüzlüdür”.

halbuki:

-ülkenin en etkin haber kanalı sağcı fox’un patronu roger ailes, geçen sene cinsel taciz iddiaları yüzünden işini bırakmıştı (en az 400 yaşındaydı).

-kanalın yıllardır en popüler figürü olan bill o’reilly de cinsel taciz yüzünden işinden atıldı. weinstein gibi, hiç bir zaman mahkemeye gitmemiş, gizli anlaşmalar yaparak kurtulmuş. bu anlaşmalardan sonuncusu tam 32 milyon dolarlıktı.

-sol görüşlü ünlüleri, weinstein’le ilişkilerini yıllarca kesmedikleri için her akşam eleştiren sean hannity (nam-ı diğer “hormonlu o’reilly”), bu 32 milyon dolarlık anlaşmadan sonra o’reilly’i programına konuk edip kıçını yalamıştı. adamlar yıllardır aynı çatı altında çalışıyorlar.

(şu adamların kadın taciz ettiğini düşünmek bile mide bulandırıcı. jabba’nın ile prenses leia’yı yaladığı ve çocukluğumu kararttığı sahnelerle yarışır).

zaten bunlar işin ayrıntısı. aradaki kıyas baştan adil değil, çünkü o’reilly ve hannity gibi tiplerin kariyerleri, ahlak bekçiliği üstüne kurulu. iş imajla da sınırlı değil, arkalarındaki finansman makinesi o yönde siyasi lobi yapıyor. mesela eşcinsel evliliğine, “evlilik kurumunun kutsiyetini yıprattığı” gerekçesiyle karşı çıktılar. bu karşıtlığın somut bir etkisi oldu milyonların hayatında. olay sadece düğün yapabilmek değil, sağlık sigortasından mirasa kadar her şeyi etkiliyor.

özetle, yıllar boyunca çalışanlarını taciz etmiş evli bir erkek, her akşam televizyona çıkıp evliliğin kutsiyetinden ve “eşcinsel hollywood”un dejenere oluşundan bahsediyor. işten atılma tehlikesi yok, çünkü patronu da aynı kafada. iş arkadaşı bunu konuk ediyor, destek oluyor. şimdi de hepsi beraber, weinstein’dan çok, onu zamanında deşifre etmemiş kadınlara ve liberallere saldırıyorlar.

ama en büyük ikiyüzlülük bu değil…

***

sol ile sağ arasındaki dengesizliği (daha doğrusu yeni sağ ile kalan herkes arasındaki dengesizliği) en iyi trump özetliyor: weinstein, kendi çevresi tarafından öyle bir dışlandı ki adam yarın intihar etse şaşırmam. kendi adını taşıyan şirketten atıldı, kimse onu programına çağırıp pohpohlamadı. daha ortada bir mahkeme kararı bile yokken, tüm kadınların hikayeleri çarşaf çarşaf yayınlandı. bunu yapan dejenere hollywood ve “liberal” medya.

peki kendini hrıstiyan olarak tanımlayan, ahlaki değerlere önem verdiğini söyleyen seçmenler ne yaptılar daha birkaç ay önce? trump hakkındaki cinsel taciz iddiaları çok da farklı değildi. evlilik müessesesini iki boşanmayla “kutsamışken”, boşanmayı günah addeden katoliklerden oy istiyordu. kadınlara genel bakışı da ortada (president pussygrabber). fakat sağ cenahtan kimse bu iddiaları analiz edip çözmedi, aksine o ahlak bekçileri bunları görmezden geldiler ve….ve adamı başkan yaptılar. hollywood yapımcısı değil, reality show yıldızı değil, bildiğin başkan.

ikiyüzlülük konusunda, her insanı ve kesimi suçlamak mümkün ama istikrarlı olarak diğerlerinden daha “marjinal” olan grup belli: en fazla din, ahlak ve vatanseverlik muhabbeti yapanlar.

***
***
***

2) kontratın gücü

tüm bu saçmalıklar arasında, gerçekten ilgimi çeken bir soru var: nasıl oluyor da bunca kadın, para karşılığı susturulabiliyor?

ekonomik dinamikleri merak etmiyorum, onun 32 milyon tane nedeni olduğunu gördük, merak ettiğim kısım hukuki zemin. liberal bir toplumda, iki özgür birey arasındaki anlaşmaların sınırı nereye kadar uzanabilir? devlet, hangi noktada buna dur demeli? bir taciz veya tecavüz iddiasını, mahkeme dışında parayla çözmek mümkün olmalı mı? peki cinayeti?

şimdi eminim, yukardaki 32 milyonu görünce, aranızdan bazıları kapitalizme saydırmaya başlayacak, paranın insan gururunu ayaklar altında aldığından filan bahsedecek ama bu durum aslında kapitalizm öncesinde daha da kötüydü.

4600 sene önce sümer’den kalan bir köle satışı kontratı bu. ama benzer bir örneği, sadece 200 sene öncesinden de verebilirdim. yahut sadece 50 sene öncesinin islam dünyasından.

köle alıp satmak, ekseriyetle özel iştiraklar ve bireyler arasındaki bir meseleydi. ben bunu öğrenince çok şaşırmıştım. sanıyordum ki afrikalıları kaçıran, onları amerika kıtasına taşıyıp bedava işçi olarak kullanan kurum ingiliz kraliyeti idi, ispanyol monarşisi idi. yahut istanbul köle pazarlarında satılan köleleri düşünün. hiçbirinde, devletin araya girip “aranızda yaptığınız kontratı iptal ettim” demişliği yok.

tabi bu örnekler, bizim cinsel taciz vakasını tam karşılamıyor, çünkü köleler üçüncü sahıslar, anlaşma ise başka iki insan arasında yapılıyor. o zaman da borç köleliği kavramını düşünün: iki kişi anlaşıyor, biri diğerinden borç alıyor, zamanında bunu ödeyemezse diğerinin doğrudan kölesi olabiliyor. veya daha “uygar” sistemlerde debtor prison denen hapislere atılıp, orada zorla çalıştırılıyor.

***

cinayetlerde de durum farklı değil. eğer sizle anlaşma yapıp sizi öldürsem ve beyninizi yesem (hatırlayın, böyle bir ikili ınternette birbirini bulmuşlardı), bugün devlet bana kamu davası açar. yani sizin hür iradenizle hayatınızı ve bedeninizi bana teslim etmenizi bugünkü devletler tanımıyor, halkın kalanı adına “manyak mısınız ulan” davası açıyor.

oysa hammurabi’nin tabletlere döktüğü, yahudi hahamların meşrulaştırdığı göze göz felsefesi, devleti tamamen dışlayarak kendi adaletini aramış çok yakın zamanlara kadar. suriye’de bir aile diğerinin oğlunu öldürdüğünde, istanbul’daki sultan oraya müfettiş yollamıyordu, ailelere bırakıyorlardı durumu.

***

bugün, örneğin teknoloji işlerinde çalışanlara genelde non-compete kontratlar imzalatılır. ben de bol bol imzalamıştım. “işten ayrılırsam, yemin ederim bir rakip firma için çalışmaya gitmeyeceğim, en az 12 ay bekleyeceğim” gibi vaatler vermiştim. sonradan öğrendim ki, yerine göre, bu tip kontratların zerre geçerliliği yok.

california eyaleti ilginç bir denge bulmuş mesela: “birey haklarına ve şirket özerkliğine karışmıyorum, aranızda istediğiniz anlaşmayı yapın, ama eğer rakip şirkete geçtiniz diye hakkınızda dava açılırsa bu davaları takip etmeyeceğim”.

taciz durumlarında daha da katı devletin tutumu: “yaptığınız anlaşma, medyada konuşmanızı engelleyebilir ama a) duruma göre, konuştunuz diye aleyhinize açılacak davaları da takip etmem, b) suç unsuru varsa her halükarda istediğiniz gibi polise gidebilirsiniz, hiçbir anlaşma bu hakkınızı elinizden alamaz”.

***

işte bu “elinizden alınamayan haklar” hususu epey modern bir kavram ve liberalizmin özünde bu yatıyor. ironik olarak bugün liberalizm, dini muhafazakarlıktan uzak ama o devredilemez haklar kavramı, klasik liberalizmde, tanrı ve ruh ile temellendirilmişti. yani devredilemiyor çünkü asıl hak sahibi tanrı.

eski uygarlıkların tanrı-kralları bunu düşünmemişlerdi mesela. hrıstiyan krallar ve papa da. herkesin ruhu vardı ama bu ruh onlara siyasi bir özgürlük alanı vermiyordu. arada öyle bir bağlantı kurmak iktidarın işine gelmedi. ama bir grup seküler düşünür bu bağlantıyı kurdu, halka anlatabildi ve gayet de tuttu.

o kadar tuttu ki, 200 yıl sonra denklemden tanrı’yı çıkardığımızda bile, hala insanlar bu devredilemez haklara samimiyetle inanıyorlar. devletin bu hakları, diğerlerine karşı, hatta kişinin kendisine karşı dahi korumasının gayet doğal olduğunu düşünüyorlar. buna inandıkları için de sistem kör topal işliyor.

(immanuel tolstoyevski - 29 Ekim 2017 13:53)

amerikan bagimsiz sinema cevresinde en bi korkulan ve sevilmeyen insanlardan biridir. kendisinden "zorba" diye bahsedilir, cogu oyuncuyu ve yonetmeni hungur hungur aglatmisligi vardir.
iyi senaryolari "cekicez biz bunu" diye senaristi gaza getirirek ucuza alir, sonra da dogrudan rafa kaldirir, haklarini kendinde tutarak baska bi film sirketince o filmin ya da benzerinin yapilmasini engeller diye soylentiler vardir hakkinda, yalan olmak icin fazlasiyla yaygindir hatta..

(pumpkin - 3 Mayıs 2005 06:57)