(bkz: noam chomsy)
(bkz: rıza'nın imalatı)
(bkz: akp'nin kültür savaşı)

(jimmy mcnulty - 27 Aralık 2014 22:01)

fox tv nin bütün arka planda kalan bush yanlı yayınlarını bir bir açıklayan , fox tv deki çalışanlarında şahitliğiyle güçlenen , yasemin inceoğunun bir zamanlar hurafe olarak görülen açıklamalarını doğrulayan bir tür döküman , bu amerikada seçimlerden önce diğer bütün bush u bok edelim ben affleck i yanımıza alıp alternatif daha pasif bir bush yaratalım düşüncesiyle seçim kampanyasına çıkan demokrat kerry nin yüzünü gülümseten bir kitaptır , bu bütün moore propagandalarını david rees çizgiromanlarını ve against all enemies vari kitapları toplasanız , arkasında yine özgürlükler ülkesi amerikada özgür bir tane yazar düşünür bulamazsınız hepsinin arkası sağlamdır en ince ayrıntısına kadar insana mel gibson komplolarını bile aratmıcak gerçekler sunar , bu yüzden bu kitap ta demokratların seçim kampanyası sırasında kullandığı afiş /bayrak /rozetten farksızdır , basın özgürlüğüne saygı dan ötürü yazılmamıştır.

(jonquil - 1 Ağustos 2004 15:38)

(bkz: kerry hot shops)

(jonquil - 1 Ağustos 2004 15:42)

abd de ünlü tv kanalı fox tv hakkında ve onun imparatorluğunun oluşumunu anlatan müthiş bir film. türkçesi ; kandırma: -murdoch'un gazeteciliğe karşı savaşı- dır. bush un yeğeni john ellis in de içinde bulunduğu fox yönetim kurulu, henüz seçim sonuçları belli olmadan, bush u başkan seçmişti, bir alakası olmalı, dye düşünürken, bize geçmişi de hatırlatan değerli bir yapım.

(jimi the kewl - 13 Eylül 2004 12:55)

söz konusu filminin orjinal ve tam adı ; outfoxed rupert murdochs war on journalism dir.

(jimi the kewl - 13 Eylül 2004 12:58)

fox tv izleyenlerinin izlemeyecegi, fox dusmanlarinin izleyip entellektuel masturbasyon yapacaklari bir yapim. foxun ne mal oldugu cok acik oldugu icin boyle bir yapima neden ihtiyac duyulmus anlamak zor. ayrica da, secimler oncesi bush karsiti propaganda malzemesine donusmus bir yapimdir ama dedigimiz gibi bush yanlilari ya da notr elemanlar izlemeyecektir bu filmi.sadece liberaller izleyeceginden bir amaca hizmete edemeyecek bir film.

(whitespot - 22 Eylül 2004 04:15)

fahrenheit 9 11 ve celcius 41 11 gibi propaganda yayını olmasından ötürü dikkatle izlenmesi gereken bir belgeseldir. doğruları olduğu gibi amaç propaganda olduğundan daha fazla yanlışları olabileceği göz önünde bulundurulmalıdır. ancak bu tarz yayınlarda sunulan iddiaların yüzde 10unun bile gerçek olduğu düşünüldüğünde tüyler diken diken olmakta, ağız açık kalmaktadır. dolayısı ile kesinlikle izlenmeli, ancak körü körüne inanılmamalıdır.

(sarcastic - 18 Ekim 2004 11:51)

dunyadaki en buyuk ve guclu medya patronlarindan rupert murdoch'un sahibi oldugu fox news'in nasil sistematik bir sekilde kamuoyunu yonlendirdigini ve cumhuriyetci parti propagandasi yaptigini anlatan belgesel. fox news'in "fair & balanced" sloganiyla dunyada benzeri az gorulcek olcude yaptigi tarafli yayin, diger haber kanallarinin da "there is money in the flag" durumunu fark edip daha fazla beyaz saray taraftarligina ve amerikan miliyetciligine soyunmalarini saglayan faktorlerden biri olarak gosteriliyor. belgeselde fox news'in gercekleri carpitarak yeniden sunmasi ve karsi goruste olanlari susturma/ karalama kampanyasi duzenlemesiyle ilgili verilen ornekler carpici.

(erostrate - 6 Haziran 2005 07:16)

biraz once winampin shoutcast tv'sinde, "freedom" genresinda bulunan ptv-1, ptv-2 gibi kanallarin birinde izledigim belgesel. muhtemelen bunu donup donup yayinliyorlardir diye soyluyorum, bakarsiniz birr ara.

fox newsun ne kadar serefsiz oldugunu, billy o reillynin kelimenin tam anlamiyla agzina cakilasi bir orospu cocugu oldugunu zaten akliselim herkes gorebilir. o yuzden belgeselin ideolojisine bir lafim olmamakla beraber, objektif bir sekilde izlendiginde, michael moore belgeselleri hastaligindan muzdarip oldugu goruluyor.

yani nasil ki 90 dakikalik roger and mede general motorsla ilgili sadece bir konuda istatistik veriliyordu (cikarilan isci sayisi ki onu da sanki bir anda cikarmislar gibi gosteriyordu ibisler), burada da gorebildigim tek dogru duzgun istatistikler pbs-npr takipcileriyle, fox news izleyicilerinin irak savasi hakkindaki sorulara verdikleri yanitlarin karsilastirilmasi.

[bu kisim da cok ilgincti. amerika irakta wmd buldu mu sorusuna ilk grubun sadece yuzde 10u evet diye cevap verirken, foxcularin yuzde 30u evet diyor. abdnin bu savas konusundaki uluslararasi destegi iyi durumda mi sorusuna ilk grubun yuzde 92si hayir derken, foxcular da yine yuzde 35 evet diyor. hukumete bu konuda guveniyor musunuz sorusuna ise elbette verilen evet cevaplarinin orani yuzde 20 kusur gibi birseyler yuzde 67. buradaki nokta, fox izleyenlerin basit gercekleri daha az bilmeleri, durumu oldugundan daha iyi sanmalari ve hukumete daha cok bagli olmalari. iste bunun gibi istatistiklerle desteklenmis noktalar ne kadar acik ve net, undisputed]

bunun yerine, koca belgesel tam da elestirdikleri fox news'un showbiz'i havasinda: her yerden grafikler fiskiriyor, dadam dadam gaz muzikleri caliyor, en az yarisinin "out of context" olduguna kalibimi basabilecegim birer ikiser saniyelik alintilar kullaniliyor (bunlari genelde arka arkaya koyup bir momentum yaratmakta kullaniyorlar), efektler, bagiris cigiris.. sarasi olan izlemesin.

elimizde fox gibi bir malzeme varken cikarilabilecek en iyi elestiri bu mudur yani?

neyse, cok da kotu degil tabii, ben belgeselleri elestirirken ozellikle abartiyorum. sirf yapilan alintilar ve haber kesitleri dahi bircok seyi acikliyor. ornegin billy o reillynin insanlik adina kaziga cakilmasina tamamen ikna olmus vaziyetteyim. bu kadar assagilik, bu kadar yalanci, prensipsiz ve direkt olarak topluma zararli insan, tarihte az bulunur. fair and balanced diye cigirirken, iki gun sonra savasa karsi olan herkesi asiri-sol diye etiketleyip, sonra savas bir kere cikti mi herkesin cenesini kapayip orduyu ve hukumeti desteklemesi lazim diyerek fasizmin propaganda kitabini yazip, daha da sonra savasin yanlis oldugunu dusunenleri acik secik hain iddia edecek kadar yarakkafali bir insan. (butun kufur kotami harcarim bu ibneye gerekirse, hic utanmiyorum bayanlar, selam da etmiyorum) tek basina degil tabii; secimden 250 gun onceden itibaren her allahin gunu bush'u tekrar baskan secilmis gibi gosteren haysiyetsiz calisma arkadaslarinin da az kalir yanlari yok .

eski calisanlarin ifadeleri de yeterince spesifik ornek icermeme handikaplarina ragmen kismen basarili olmuslar. eski sunucunun, reagan'in dogumgunu haberinin icerigi, terorizm danismaninin afganistanda savas surerken bir de iraka cikarma yapilmasinin orduyu zorlayacagini soylediginde isinden olmasi ve sunucu tarafindan neredeyse haslanmasi gibi ornekler aklimda yer etmisler.

hicbirseyi kafaya takmam, ani yasarim, cok mutluyum diyen dunyadan habersiz yuzeysel cahil duduklerin, ignorance is bliss balonlarini asabiyet ignesiyle patlatmaya birebir. ama dedigim gibi, iyi bir belgesel demek iyi belgesellere haksizlik olur.

(immanuel tolstoyevski - 28 Mart 2006 15:28)

http://en.wikipedia.org/wiki/outfoxed

burada da cok kisa bicimde, "kalibimi basarim icerik disi alintilanmistir" dedigim kesimlerin bazilarinin gercekten de oyle olduklari iddia ediliyor. ayrica taniklik yapan calisanlarin da bazilarinin aslinda fox calisanlari olmadiklari filan soyleniyor. illa boyle birsey yapacaklar iste. ulan haksiz olma ihtimali olmayan bir konuda bile ne diye ahlaksizlik yapip, yapiminin prestijini dusurerek fox'u bile magdur durumuna sokabilirsin? herkes kafayi yemis. [edit: ssg uyardi, o iki adam fox cali$ani degilmi$ ama affiliate cali$aniymi$, yani i$leri yine fox'a cali$mak]

neyse bu arada sirketin circulate ettirdigi (ne denir kardesim buna, sirket icinde dolastirdigi filan mi) memolar da ^{* *} ilginc ama yine bu memolarin hemen arkasindan, gaz muzikle alakasiz bir montaj sahnesinin gelmesini hazmedemedim. belgesel yapiyorsun sozde ama o memonun, bu haberlere yolactigina dair en ufak bir kanit sunma zahmetine dahi girmiyorsun; hatta tarihler bile belli degil. halbuki adam gibi yapsan isini elindeki malzeme ne guzel, memolardaki bias zaten kabak gibi belli; sen bunu daha fazla efektin, gurultunun, montajin icine sokup ne diye kaybetmeye ugrasiyorsun?

medya adam gibi degil, medyanin elestirisi dahi adam gibi degil. ote yandan bu propaganda devine karsi cikmak icin ve farkindaligi yukseltmek icin de ayni taktikle dovusmek gerekliligi savunulabilir. ben yine de isin publicity kismina zarar vermeden, kimseyi sikintilara bogup sureyi uzatmadan, belgeselin daha bilimsel ve kuvvetli olabilecegine, hatta olmasi gerektigine inaniyorum.

(immanuel tolstoyevski - 28 Mart 2006 15:46)