1,5 milyar insan içinden adam çıkamayacağını öne süren bir iddaa. ya da:
(bkz: cinden adam çıkmaz)

(empirikles - 7 Ekim 2005 16:58)

(bkz: cin olmadan adam çarpmak)
(bkz: serbest çağrışım engellenemez)

(haunan - 9 Mart 2006 16:34)

çinden adam çikar mi? ya da daha doğrusu çin'den neden adam çikmiyor? evet ben son zamanlarda bunu düşünüyorum. şu "ucuz çin ürünlerinin türk ekonomisinde yarattiği tahribat" konulu hepsi birbirinin suyu, hatta sade suya tirit ekonomi dergisi haberlerini okuyup kafa tütsülediğimiz yeter. çok ciddi bir başka meselemiz var, evet çin'den adam çikmiyor. bilmem kaç milyar insandan adam çikmiyor. çeşitli platformlarda, msn pencerelerinde, icq oturumlarinda ve bienallerde iddia ettim, önüme dizi dizi çinli şair, ressam, edebiyatçı, sinema yönetmeni, kompozitör falan diktiler. wikipedia taramasi kökenli bu kanitlara bakip burnumu baska yere çevirdim; "bir kere o wikipedia dediğiniz şey yalan dolan, gerçek olsa ekşi sözlükte olur", dedim. hatta "ama hadi peki gerçek diyelim, yahu bunlarin hepsi yazar şair ressam falan. yazi, şiir, edebiyat, resim falan hepsi adamlarin zaten milli sanati gibi bir şey. bu adamlar bilmem kaç bin yildir kağıt üstüne yaziyor, minyatür çiziyorlar. hatta barutu, pusulayi falan da bunlar buldu dikkatinizi çekerim", dedim. ileri gidiyorum "bunlar bulduklari şeyi sürdürürler zaten, geleneklerine bağlı bir toplumdur çin," diyorum. (burda barış manço kafasini uzatiyor hem çağdaş, hem geleneklerine bağlı bir biz bir de japonya var diyor..)
ama misal başka adam çikmiyor içlerinden bakin. hem tamam kağıdı da, barutu da, hatta çin seddini de bunlar buldu. ama biz şimdi ne kağıdı bulan adamin adini biliyoruz, ne barutu keşfedeni ne de çin seddinin mimarlarini taniyoruz. tanimiyoruz yalan mi? avrupali olsalar yedi göbek sülalelerini tanirdik bunlarin, diyorum susuyor hepsi.

hadi tamam hepsinden geçtim bunlarin da, yahu bilmem kaç yüz milyonluk bir toplum bilmem kaç bin yildir bir tane dünya düşünce tarihinin akışını değiştiren, ses getiren, yankı uyandiran filozof, tarihçi, sosyolog falan çikartamaz mi. hadi çikartir da biz adini bilmez miyiz? işte lao tse'den sonra gelen ilk filozof mao tse tung. o da çelişkinin bokunu çikardi. baş çelişki, temel çelişki, yan çelişki, yaman çelişki, beşli çete, dörtlü sanzatü falan diye diye yediler bitirdiler ortaliği. neyse nihayetinde mao'yu da atasözü haline getirip küçük bir kirmizi kitaba siğdirdilar sonunda, naapsinlar... ondan sonra da adam çıkmış değil bu çin'den. tamam dil engelleri, alfabe engelleri, kültürel yalitilmişlik, baskici bilmem ne falan hepsini anlayabilirim. daha doğru dürüst bir burjuva toplumu bile olamadan, savaştir, iç savaştır, işgaldir falan yüz yillik bir karmaşa döneminden sonra çoot diye "hadi birader sosyalizme yürüyoruz" denilen köylülülerin "haaa, tabi sen öyle diyorsan öyledir, tabi yürüyelim hadi, ne taraftan?" diyerek garip bir sosyalizm deneyimine geçmesinin kültürel ideolojik sonuçlarini falan da anlayabilirim... ama gözünü seveyim hadi lukacs, adorno, habermas falan beklemiyorum, çok şey de istemiyorum ama bir tane işte şu zizek olmadi kagarlitski falan ayarinda bir adam çikartsaydiniz yahu... ya da onu da geçtim ulan bu kadar adam içinden filistin'de savaşmaya giden bir tane che gibi bir adam çikmaz mi. çikmiyor işte. ne kadar zorlarsan zorla. çıkmıyor. niye çıkmıyor, sosyologlara birakiyorum...

(ged - 12 Ağustos 2006 01:16)