(bkz: one minute)

(sir alex - 4 Şubat 2009 15:29)

israil'e yapılan canlı bomba saldırılarından birinde çok yakın bir dostunu kaybetmiş biri olarak garipsemediğim yazıdır. tamamıyla mantıklı ve türkiye dostu bir ayardır aslında. reklamsı hareketlerle hamas'ı korumaksa amaç herşey süper de , o zaman niye pkkyla savaştayız? şunun şurasında kaç ay oldu ıraklı orası burası kopmuş bebek , kadın resimleriyle propaganda yaptığı , türkiye'yi kötü göstermeye çalıştığı. israil katil , hamas kahraman , peki.

(ballad of drk - 4 Şubat 2009 15:51)

"ne güzel oynuyorduk? siz de böyle oynamıyor muydunuz? niye kızdın ki?" denmiş, pek "ayar" sıfatı kendisine yakışmayan mektup.
ama bir yeri var ki son derece haklı : "maybe you gained popularity in the turkish street, where anger against israel and jews has been stoked in recent weeks, but you did your country no service by your unstatesmanlike behavior."

(hooker with a penis - 4 Şubat 2009 16:49)

türkçesi için:
http://www.radikal.com.tr/…03.02.2009&categoryid=99

(robin - 4 Şubat 2009 16:50)

her kelimesi dikkatle seçilmiş özenli bir açıklamadır. özetle "esmek gürlemek kolay, bölgede edindiğin popülerite uzun vadede sana pek fayda sağlamayacaktır. gerçekten bizlerden vazgeçecek kadar ahmak olabileceğinize ihtimal vermiyoruz, dış dünyada desteğimizi çekersek kepaze olursunuz. bütün bunların yanında sizinde siciliniz pek parlak değil hani, o yüzden olayı uzatma bu meseleyi kapatalım işimize bakalım." denmektedir. ayar değildir özünde, böyle giderseniz siz kaybedersiniz denmiş.

türkiye konumu gereği tüm hakim güçleri idare etmek durumundadır, hiç bir aktörden vazgeçme lüksümüz yoktur aslında. o yüzden başbakanımızın haklı fakat abartılı çıkışını seçimde avantaj sağlamak adına fazla uzatmaması ve şimdi de hepten radikalleşmeden hem batı dünyasıyla hem de ortadoğuyla diyaloğun adresi olmaya çabalamalıdır.

edit: "sizinde siciliniz pek parlak değil" kısmına kesinlikle katılmadığımı eklemek isterim, ama diplomatik açıdan "bizim de size karşı kullanabileceğimiz argümanlar vardır, o defterleri açarsak sizi zararlı çıkartırız" gibi bir anlama geldiğini zannediyorum.

(jeam - 4 Şubat 2009 18:12)

türkiye'nin ve rte'nin filistin meselesinde esip gürlerken evvela kendi yapıp ettiklerine de bakması gerektiğini söyleyen, sen de işgalcisin biz de, ne güzel geçiniyoruz şunun şurasında, bozma şu keyfimizi diyen metindir.. yazanın ağzının kan koktuğuna dair zerre kuşkum yok.

evvela, pkk'nin öncelikle türkiye topraklarını da içeren bağımsız bir kürt devleti talebi olduğunu, daha sonra bu taleplerini kürtler için otonomi-özerklik sağlanması için gerilettiğini ama buna rağmen türkiye'nin hala pkk ile görüşmediğini dile getirmiştir. yani, "bize niye hamas'ı kaale almamızı söylüyorsunuz; siz pkk'yi kaale almazken?" demektedir.

ek olarak, türkiye'nin suriye'yi işgal etme tehdidi ile pkk meselesinde sonuç aldığı not düşülmüştür. son olarakta, türkiye'nin kuzey ırak dolaylarına pkk'yi köküne yönelik düzenlediği işgal operasyonu hatırlatılmaktadır.

net bir şekilde türkiye'nin de israil gibi ulus-devlet sınırlarını tanımayan, kendisine karşı mücadele verenlerle zerre uzlaşmacı olmayan bir devlet olduğunu ifşa etmiştir. işgalciliğin, hak tanımamazlığın zerre sorgulanmadığı bu metinde ortak faşist güç blok'undan gayrı düşmemek gerektiğine dair bir metin de diyebiliriz.

lakin, bu faşist yazıya karşı çıkanların şunu kendilerine sorması lazım:

türkiye ile israil arasında kaç fark sayabilirsiniz? filistinlilerin'ki kurtuluş mücadelesi de kürtlerin'ki terörizm mi? ikisi de demokratik olmayan politik rejimlerin sonuçları değil mi? sizden bu soruların cevabını merak edecek kadar mallaşmadık. kendi cevabımız, vicdanlı bir adama müracaatla sabittir:

bombardıman iyi,
bomba atan kötü,
terörün tanımında ise, bilindiği gibi,
önemli olan; öten kimin düdüğü.

roger woddis

(ne mutlagim ne de muglak - 4 Şubat 2009 20:22)

mektup ne kadar tehditmiş gibi gözükmemesi için özel çaba harcanarak yazılmışsa, çeviri de mektubu tehditvari gösterebilmek için o kadar çaba harcanarak yapılmış izlenimi veriyor. bir tavsiye, bir fikri yardım olarak algılamak daha doğru gibi gözüküyor. tabii ben algıda seçici olduğumdan, kan kokusunu duyamıyor ve buna bağlı olarak yalan yanlış yargılarda bulunuyor olabilirim; o da benim abuklamamdır.

(bbhkeydefe - 4 Şubat 2009 20:34)

beklenen tepkidir.

sizi kiniyoruz mu diyecekti jewish committee? kinama isi ya gucsuzlere, ya da gonulsuzlere kaldi artik, guclu olan "sikeriz" der. elindeki kart acilmis oldu. gorduk. blof denemeye degmez bu asamada. yine de sormak lazim; pkk ile alakaniz var mi?

bu tehditler zamanla daha yuksek sesle de cikacaktir, ama teknik olarak yeni bir sey cikmayacaktir, tum tehditler digesti onumuzde.

(lastjedi - 4 Şubat 2009 21:13)

bildiğiniz ayardır. gerçekler dile getirilerek verilmiş bir ayardır.
eminim rte destekçileri bu yazıyı uzun buldukları için okumayacaklardır, kimisi de gözünü kapatacaktır.
duymayan kulakları, görmeyen gözleri olanlara bir şey ifade etmeyen sözlerin oluşturduğu ayardır.

(pavlus - 4 Şubat 2009 21:24)

adi ustunde, gorevi de lobi yapmak olan bir grubun... eeee.... lobi yapmasidir?

bu tarz bir aciklamayi, devlet baskani kimligi ile bir devlet baskani yapar, ne bileyim, bir devletler birligi falan yapar, o zaman tamam, ayar derim.

ama adamin sifati zaten belli: "american jewish committee executive president". orada amaci, misyonu belli. neye ayar oluyor bu? ha david beyin sundugu argumanlar gayet sunulasi, mantikli argumanlar. isteyen otursun tartissin. ama argumaninin da suclamanin da temelinde bir ayar niteligi bulunmuyor. ben onu diyorum.

"lan tayyip, supper yapmissin olm" deseydi o zaman fena sasirirdim iste.

(marlboro insani - 4 Şubat 2009 21:43)