alexander skarsgard'ın tarzan'ı, margot robbie'nin jane'i canlandıracağı aksiyon macera filmi. david yates, filmin yönetmenliğini yapacak. christoph waltz, samuel l. jackson, john hurt, casper crump, djimon hounsou, filmde rol alacak diğer oyuncular.

http://3.bp.blogspot.com/…gard+shirtless+tarzan.jpg
http://static1.squarespace.com/…tarzan?format=1500w

poster

edit: 1 temmuz 2016'da vizyona girecek.

(zeddicus zu l zorander - 9 Aralık 2015 16:45)

en hatırda kalan bir çocukluk anısı olarak,tarafımca iyi veya kötü olduğuna bakılmadan gidip sinemada izlenecektir.

harry potter serisinin yönetmeni david yates tarafındna yönetilmesi iyi birşey mi,yoksa kötü birşey mi , bilemedim.

(noksan - 13 Aralık 2015 19:23)

açıkçası warner bros bu sene hata üstüne hata yapıyor derken fragmanıyla beni şaşırtmış filmdir.merak etmeye başladım.ancaaaaaaak ulan ormanda adonisli ,six packli tarzan ney lan?!

(retro sokagi mudavimi - 15 Aralık 2015 19:22)

six pack'li tarzan mı olur lan. tarzan dediğin böyle olur.

(kemikbey - 15 Mart 2016 23:08)

ne amaçla çekildiğini anlamadığım bir film daha. tarzanı cok severim. çizgi filmlerinde bile cok heyecanlanırım, oyle bir karakter benim için bu tarzan. tamam da ne efsanesi ne şeyi ya. yani, bi kere izlemeden önyargılı olmak istemem ama sanki sadece adamı izleyelim diye çekmişler filmi. zaten aylardır sevişme sahnelerinin haberleri ortamlarda. nerede o tarzan çığlığı , nerede o maymun kankileriyle olan arkadaşlığı. nerede o eski bayramlar. fragmanlardan gördüğüm kadarıyla bu kadar zamandır çizilen tarzan dünyasının aksine bir hikaye varmış gibi duruyor ortada, evet ileri zamanı yansıtıyor vs olabilir de, ne bileyim işte. ayrıca, fragmanda bir sahne var ki, yok artık lebron james. gorile atlıyorsun ya, goril yani. fragmanın sonunda görülebilir. tabii ki sonunda izlicez filmi de işte ne bileyim bi eleştiresim tuttu.

https://youtu.be/aj7ty6sviiu

(literally dead - 27 Haziran 2016 16:31)

casting'i çok iyi olan bugün izlediğim film. filmi izleyince jane'i oynayan avusturalyalı margot robbie'nin güzelliğine aşık olmamak ve de tarzan'ı oynayan isveçli alexander skarsgard'ın vücuduna hayran kalmamak elde değil. bütün oyuncular rollere cuk oturmuş. hele kongo'lu kabilelere seçilen adamlar vs acaba hakikaten gidip kongo'daki kabilelerden mi buldular acaba o adamları sorusunu sordurdu bana.
hikaye tabi ki sabit ama film yine de gayet sürükleyici ve gayet iyi yönetilmiş.
an itibariyle ımdb'de 7.2(gayet iyi), rotten tomatoes'da ise %34(beklediğimden düşük ama belki daha yeni çıktığı için) oy almış.
bu arada ben imax'de izledim belki de o yüzden çok beğendim. eğer imkanınız varsa gidin parası neyse verin imax'de izleyin. çünkü değer.

(karakarakartallar - 1 Temmuz 2016 10:06)

amerika'da ilk 3 günde 38 milyon dolar hasılat yapan film. 19 temmuz'da çin'de gösterime girecek. oradan iyi bir hasılat kaldıramadığı sürece gişede battı gibi gözüküyor. bu devirde tarzan'ın sadece yapım bütçesine 180 milyon dolar harcamak delilikten başka bir şey değil. isimler çok parlak olabilir ama tarzan bu yılların filmi değil.

(zeddicus zu l zorander - 4 Temmuz 2016 13:10)

maalesef beklentilerin altında kalmış bir film.

samuel l. jackson ve christopher waltz gibi iki müthiş oyuncuya yazık olmuş. senaryo aşırı yavan. özel efektler çok yetersiz. nereden tutsam elimde kalıyor. genelde filmlere kötü yorum yapan bir kimse değilim ama bu tarzan maalesef olmamış.

(mr rosebud - 10 Temmuz 2016 02:01)

çocukluk kahramanım tarzanı eşşşek kadar halimle beyaz perdede izleme imkanı tanıyan film. sinema da ilk izlediğim filmde yine bir tarzan animasyonu olduğundan değişik duygular hissettirdi bana.

--- spoiler ---

kabile reisinin oğlunun öldürdüğü goril için adamın "o sadece bir hayvandı" dediği sahnede tarzanın " o benim annemdi" şeklinde verdiği cevap garip bir şekilde gözlerimi doldurdu.
--- spoiler ---

(woory - 12 Temmuz 2016 14:52)

genel olarak çok kötü diyemeyeceğim ancak christopher waltz ve samuel l jackson olmasa baya kötü olacak bir film olmuş. yönetmenin iyi oyuncularla filmi yürütme şansına sahip olduğu filmlerden.

(esoteric - 12 Temmuz 2016 20:45)

filmin arka planında, siyah kardeşlerimizin beyaz orospu çocuklarının elinden tarih boyunca çektiği acılar biraz da olsa gösterilmiş.

nedense tarih kitaplarımız kölelik konusunu itinayla pas geçip futbol maçı tadında savaş anlatmayı sever.

(bkz: osmanlı'da kölelik)

filmde arka planda kalan büyük orospu çocuğu içinse:

(bkz: leopold ii)

tarih bir daha böyle bir orospu çocuğunu zor yazar.

insanları kauçuk işi için köleleştirip; istediği kadar kauçuk toplatamayınca çoluk çocuğun kolunu bacağını kestiren orospu çocuğu; tek dileğim bir deist olarak cehennem diye bir yerin var olması ve senin gibilerin orada çektirdiğiniz acıları bire bir çekiyor olmanız.

hassas olanlar bakmasın

edit 1:

(bkz: kızının kesilen sol eli ve sağ ayağına bakan adam)

bir de bu var tabi. olm ne biçim bir canisiniz lan siz?

(sezon5bolum12dakika15 - 15 Temmuz 2016 00:18)

yasi 30 üstünde birisi olarak begenmedigim filmdir. her seyden önce bir acaleye getirilmislik var, tarzan'in üstün özelliklerini sindiremiyor bile insan. sonrasinda ise klise konu. spoiler ibaresi bile vermeye gerek yok, pis emperyalistler, ormanlardan defol ve karim olmadan asla arasinda gidiyor. filmde sasirtici tek bir sahne bile yok. sifir yani. tamam bu devirde klise film yapmamakta zor ama bu kadar da olmaz arkadas.

tarihsel gercekcilige girmiyorum. kongo'nun anasini aglatmis belcikalilardan sadece köleci olarak bahsetmis, bir iki ölüm koymuslar. lan bu adamlar zevk icin milletin elini, ayagini kestiler. götünüz yiyorsa koysana onlardan bir sahne. ha bu olaylarin cogunu yapanlar ise yine belcikalilar altinda calisan zenci askerlerdi. adamlar ava cikip, kaybettikleri kursunlarin hesabini vermek icin, ahanda onlarla adam öldürdük demek icin milletin burnunu kesiyordu (belcikalilar cogu zaman kaucuk oranini tutturamayanlarin ellerini kesiyordu). yani öyle kongolular cok muhtesem, beyazlar tu kaka yok, herkes kötü, herkes pislik. ama yemiyor tabii ki göstermek bunlari. ne geregi var degil mi kolu, burnu kesik cocuk göstermek, soft kölelik, bir yasli adam ölüsü yeter.

öyle amerikalilarin ajan gönderip kölelige son deme durumlari falanda yok ayrica. 1908 yilina kadar ölü sayisi 15 milyona, yani kongo nüfusunun yarisina gelene kadar cok bir sey yapmadi politikacilar. kongo'da ki vahsilikleri bitiren kongo'dan cikan fotograflardi. ondan sonra en önemli insan haklari haraketlerinden birisi sayesinde kongo leopold'un elinden alindi. ha cok mu ses getirdi bu belcika icin, hayir, adamlar leopold'un kücük metresi ile olan iliskisinin ortaya cikmasini konusuyorlardi o sirada (leopold 70 yasinda kiz 18 yasindaydi). toprakta belcikalilarin kontrolünde kaldi ayrica, kral kendi hakkini belcika devletine satti sadece.

evet bir filmi ilk defa yeteri kadar sert olmamakla sucluyorum (kan bile yok arkadas, yuh). alin, almancasi yetenler su sayfadan okusunlar veya sadece fotolara baksinlar. daha fazlasi nette var, sahsi bilgimin kaynagi ise 1899-1920 yillari arasinda ki önemli gazete haberlerine kaynaklik eden bir ansiklopedi. 1908 diyince benim icin kongo bir, mesrudiyet ikidir.

https://de.wikipedia.org/wiki/kongogräuel

(drjurinio - 23 Temmuz 2016 04:58)

gerçekçi bir film.
adam gerçekten efsane. (bkz: alexander skarsgård)

(onellibir - 28 Temmuz 2016 17:31)

hoş, eğlenceli bir film. hikayenin kötüsü çok çizgi film duruyor yalnız.

7/10 alır benden.

(gray jedi - 30 Temmuz 2016 12:59)

hocam bilemedim ya. bitince film bi yanım " güzel olmuş be " dedi bir yanım " hikayeye mesajlar katacağız diye fazla zorlamışlar " .

ortada kaldım. görsellik tamam. aksiyon tamam. oyuncular ve oyunlar tamam . ama ne olduğunu konduramadığım bi şey eksik.

eğlenmek için zevkle izlenir ( 7 / 10 )

--- spoiler ---

bak şimdi farkettim koca filmde kahkaha attıran tek sahne goril taşşağı yalama sahnesi.

sanırım eksik olan şeylerden biri bu. o mizah . fazla ciddi lord havasında bi tarzan olmuş. hem bu tarzan ' ın hep yanında olan komik bir maymun u yokmuydu . çita mıydı neydi adı.

ben mi yanlış hatırlıyorum.

--- spoiler ---

(travenian - 7 Ağustos 2016 11:39)

bu filmle ilgili büyük beklentilerim vardı, alexander skarsgard başrolünde olduğu için. ama olmamış, olamamış, heykel gibi adamı harcamışlar.
bu cast ile gerçekten efsane çıkabilirdi bu filmden.

(hickimse - 1 Eylül 2016 10:16)

dostum tarzan demisin ama bu thor.

(mindtraveler - 6 Eylül 2016 20:02)

izledim. filmden aklimda kalan tek sey, galiba tarzan six degil de eight pack sahibiydi.

(mjorate - 18 Eylül 2016 20:34)

son 10 yıldır moda olan "gerçekçi yapacağız, dram yapacağız, kahramanımız derin olacak, karanlık olacak!!11" furyasından etkilenmiş gibi duran film. hani süper kahramanları alıp onların kişiliklerine inen, üzgün kaslıdan geçilmeyen, 10 dakika aksiyona sahip süper kahraman filmleri var ya, hah, onlar kadar değil ama o ayarda bir tarzan filmi. bu düşünce bazı çok iyi filmler çıkarmasına rağmen genelde -özellikle son dc filmlerinde- çöp üretmekten başka işe yaramadılar. adam tarzan, bir nevi süper kahraman sayılır, ama tarzanlık yaptığı sahneleri toplasak 2 dakika etmiyor. yine de izlenilmeyecek durumda bir film değil. izlenir ancak tarzan filmi denince akla gelen de bu değil hani. neyse, belki de 2016'da tarzan filmi yapıyorsan böyle yapman lazım, bilemedim. sonuçta pişirip pişirip aynı şeyi mi koyacaksın?

(nedjohnlansen - 24 Eylül 2016 04:59)

bir adet çok güzel kadının (bkz: margot robbie),

bir adet çok yakışıklı erkeğin (bkz: alexander skarsgard)

iki adet de çok iyi oyuncunun (bkz: cristoph waltz) (bkz: samuel l. jackson) oynadığı vasat film.

(karabiber ve ejderha - 2 Ekim 2016 21:34)