hukuktaki karşılığı haksız fiildir.

(rhea - 20 Aralık 2006 00:29)

ing.:
1.yururlukteki yasa ve standartlara uymamak
2. hatali ya da durust olmayan yonetim

(my jekyll doesnt hide - 6 Mayıs 2003 13:20)

1995'da faaliyete geçmiş isveç'li hardcore punk grubu. grubun discography'si şöyle;
*another time (bad taste records)
*a new direction (bad taste records)
*a change ep (bad taste records)
*one last try (bad taste records)
*new beginning ep (side by side records)
bunlar dışında bir split ep ve çeşitli compilationlarda yer almışlardır.

edit: 2003 yılının sonuna doğru "side by side records" etiketiyle çıkardıkları "united as one" ile ihya etmişlerdir.

(agnostic front - 6 Mayıs 2003 16:37)

sinemadaki karşılığı al pacino, anthony hopkins olacak filmdir. trailer

(yirsenbeknezenercinbitnez - 17 Aralık 2015 23:30)

gösterime girer girmez torrente düşmüş al pacino - anthony hopkins filmi. kötü eleştiriler almış. fragmanı da vasat bi film olduğunu belli ediyordu zaten. bi ara izler, yorumlarım. ama tabii iki ustanın kötü filmlerde oynaması üzücü.

(sherlock holmes 90 - 5 Şubat 2016 12:50)

ben böyle leş, gerizekalı, osuruktan tayyare bir film görmedim.

(e a p - 7 Şubat 2016 05:24)

izlenmemesi gereken 100 film listesinizde kendine yer bulacak bir yapım.

(selman bulut - 8 Şubat 2016 00:38)

mükemmel olabilecek bir senaryoyu muhtemelen protein yetmezliğinden ötürü kesip biçip kuşa döndürtmece yapıp, nası olsa al pacino ile antony hopkins var, kotarırız diyen senariste sevgilerimi iletmek istediğim bir film.

vizyona girmeden hd olarak torent'e düşmesi sanırım senariste ve yönetmene kızan yapımcılarının işi.

lam ama izleniyor sonuna kadar. fakat damakta tad kalması gerekiyor, zira al pacino bu, boru değil. lakin ı-ıh. yok.

(gncuags - 8 Şubat 2016 09:50)

böyle bir film yazmak ve çekmek menemen yapmaya benziyor. menemeni yapmak çok basit, küçük bir çocuk dahi yapar. bir senarist için de böyle bir film yazmak çok basit. çünkü bu filmin benzerleri daha önce binlerce kez yazıldı ve çekildi. o yüzden artık bazı filmleri yazmak bir senarist için zor değil. misconduct daha önce sıkça işlenmiş şeyleri olabilecek en klişe, en sürprizsiz, en dandik, en gerilimsiz şekilde önümüze koyuyor. asıl sorun senaryoda tabii ki. ama yönetmenlik de iyi değil. filmi ortasından başlatmak, daha sonra bir iki kurgu hamlesiyle (olayların öncesinden bir kesmeyle sonrasına, birkaç sahne sonra olay anına dönmek) tempoyu yükseltmeye çalışmak senaryonun dandikliği yüzünden işe yaramıyor. öte yandan bu flashback/flashforward'ları unutup öyküyü düz bir şekilde zihnimizde tekrar canlandırırsak öykünün gayet vasat işlendiğini görebiliriz. öyle bir iki flashback-forward'la senaryo adam edilemiyor ne yazık ki.

gelelim oyunculara. açıkçası her kötü filmde olduğu gibi bu filmde de anthony hopkins ve al pacino'yu görmek üzüyor. halbuki bu iki aktör daha önce de bu tarz rolleri oynamışlardı. bu dandik filmde neden oynama gereği duydular ki? para için mi? şahsen iki ustanın bu dandik filmde heba olmalarını istemezdim. keşke teklifi reddetselerdi. rolleri iyi yazılmamış zaten.

spoiler

öyle sürprizsiz, öyle klişe bir film ki ancak bu kadar olur. mesela avukatın (josh duhamel) eski sevgilisiyle (malin akerman, ilk kez gözüme güzel gözüktü) yakınlaşması, kadının bir femme fatale oluşu ve ortalığı karıştırması, avukat'ın tehdit edilmesi, eşiyle birlikte kaçırılması, ilaç şirketinin usulsüzlükleri, avukat'ın kibri, filmin ortadaki bir sahneyle başlatılması, avukat'ın kötü evliliği, avukatın eşinin femme fatale'i öldürmesi vs vs hangi tarafından tutsan klişe akıyor. özgünlük, orijinallik sıfır. şimdi bu saydıklarımı filmin kurgusunu unutarak düşünün. elde aslında epey mantıksız, çok kötü bir şekilde bitirilmiş bir öykü ve olay akışı var.

--avukat ile eşinin evliliği kötü ama eşi başka bir kadını duyunca kıskançlığa kapılıp kadını öldürebiliyor. neydi o söz? "onun kalbi atmaktan vazgeçerse benimki atabilir diye düşündüm" müydü neydi? berbat ötesi bir replik.
--pacino ile hopkins, duhamel'i tuzağa düşürmüşlermiş, pacino yıllardır hopkins'e yardım ediyormuş. aşırı mantıksız. öykü öyle kötü yazılmış ki finalde çıkan bu ayrıntıyı 1,5 saat boyunca anlatılan öyküye yerleştirebilmek mümkün değil.
--olaylarsa şöyle gelişiyor: akerman, hopkins'ten para tırtıklamak için kendisine kaçırılmış izlenimini yaratıyor. hopkins parayı vermeyi kabul ediyor ama akerman öldüğünden parayı gidip alamıyor. alice eve, akerman'ı öğreniyor. krize kapılıp akerman'ı öldürüyor. pacino da duhamel'i nedense tuzağa düşürüyor. niye lan? sonra duhamel son anda aydınlanıyor ve pacino intihar ediyor. öykü bu yani. veryy bad. ilaç sahtekarlığı da bu rezaletten nasibini alıp kötü işleniyor.
--o değil de pacino da 2.kez avukatı yoldan çıkarmaya çalışıyor. şeytan'ın avukatı'nda da benzer roldeydi.

spoiler

şirketlerin kirliliğini veya kibirli avukatları konu alan gerilimli filmlerden önerilerim: michael clayton, the rainmaker, the insider (al pacino'lu olan), the devil's advocate (al pacino). şimdilik aklıma bunlar geldi. hepsi de şu filmden çoook daha kaliteli ve gerilimli.

(sherlock holmes 90 - 11 Şubat 2016 13:00)

kesinlikle bu sene izlediğim en kötü film. ayrıca şu ihtiyara farklı roller verin artık, adamı gördüğüm an "hah, altından bu piç çıkar" diyorum.

(biseybuldum - 12 Şubat 2016 22:57)

bana biraz gone girl havası verilmeye çalışılmış gibi gelen film. ama ne alakası var diyenler de çıkacaktır elbet. oldukça başarısızdı.

(nelly - 14 Şubat 2016 20:07)

bu filme vereceğiniz parayı gönül rahatlığıyla kitaba, yemeğe falan ayırabilirsiniz.

(puskinskaya - 29 Şubat 2016 10:37)

hayatımın 1 saat 46 dakikasını gasp eden film. gitmeden önce de karşıma böyle dandik bir senaryo & yönetmenlik ikilisinin çıkacağını tahmin ediyordum ama hiç olmazsa azıcık al pacino, anthony hopkins izleriz dedim, onların da ücretlerini düşük tutmak için sınırlı sayıda sahnede oynatmışlar anlaşılan. bir de dakka başına para alınıyor diye epey bi yeri kırpılmış gibi duruyor! 5/10 versem fazla vermiş olur muyum bilemedim.

--- spoiler ---

güya gerilim öğesinin yer yer absürd komediye döndüğü anlar çok oldu. mesela bi yerden sonra kameranın önünde çinli herifi suratı her belirdiğinde istemsizce güldüm bu anlamsız duruma. allah aşkına biri söylesin emily'nin komşusunu niye öldürdü adam. en sonda karısı suçunu itiraf ettikten sonra biraz bekleyince bir sonraki repliği "çay söyliyim abi?" olacağını düşündüm.

--- spoiler ---

(kiwi kraze - 2 Mart 2016 21:44)

bir zevkler ve renkler tartışılmaz olayıyla daha karşı karşıyayız, yazılanları okuyunca leş bir filme gideceğimi sanıyordum.bana göre gods of egypt'tan daha sıkıcı olmayan ve yer yer oldukça akıcı bir filmdir.anthony hopkins, al pacino ve alice eve hatırına izlenir.

(murat131 - 4 Mart 2016 00:32)

--- spoiler ---

şahsi görüşüm, güzel bir senaryoyu iyi başlayıp film çok uzadı yeaaaa diyerek yarıdan sonra aceleci bir şekilde sıçıp batırarak yarım yamalak bitirmişler, 2 reizz de ne söylediyse en güzel şekilde yapmış, bu kadar çektik filmi bari bitsin de ne bok olursa olsun demişler.
--- spoiler ---

(hibodi - 7 Nisan 2016 14:15)

sanırım filmi beğenen ender insanlardanım.

--- spoiler ---

olayların arkasından charles'ın (al pacino) çıkacağı çok aşikar. ancak emily'in katilinin kim olduğu gerçek bir sürpriz.

--- spoiler ---

(1000 tb arsivim var benim - 11 Nisan 2016 00:05)

bu gruba benzer bir de skumdum diye isvecli bir grup daha var.

(strife - 8 Nisan 2005 01:31)

(bkz: gross misconduct)

(ron jeremy - 8 Nisan 2005 01:33)

http://www.misconduct.nu/ adresinden video ve mp3 lerine ulaşıp kaliteli hardcore/punk örneklerinden biri dinlenebilir.

(agnostic front - 8 Nisan 2005 01:36)

(bkz: no boundaries)

(shaihulud - 28 Aralık 2005 22:42)