orijinal ismi history of the world olan bbc yapımı belgesel. 8 bölümden oluşan bu belgesel, 17 kasım cumartesi günü saat 22.00'da ntv'de yayınlanmaya başlayacakmış. ilgili sayfa ve daha fazla ayrıntı için bakınız

(okurumokursunokur - 10 Kasım 2012 15:20)

orjinal adı andrew marr's history of the world olan bbc belgeseli.
(bkz: http://www.imdb.com/title/tt2441214/)
(bkz: http://en.wikipedia.org/…arr's_history_of_the_world)

bbc'nin benzer diğer serileri kadar iyi değildir. yani bir ancient rome^* (bkz: http://www.imdb.com/title/tt0864944/) ya da bir egypt(bkz: http://www.imdb.com/title/tt0483603/) kesinlikle değildir...

(guardian - 11 Kasım 2012 14:36)

insanlık tarihinin 70.000 yılını 8 bölümde (8 saatte) önemli kilometre taşlarıyla (ve bazen de pek bilinmeyen detaylarla) anlatan bbc yapımı, kaliteli belgesel.

(urlacher - 14 Kasım 2012 22:50)

bu akşam ilk bölümü saat 10'da ntv ekranlarına gelecek heyecan uyandıran bbc belgeseli.

(amuda kalkan zararla oturur - 17 Kasım 2012 13:47)

sirf ntv'yi beklememek icin torrent ortamlarindan tamamini edinmek zorunda kaldigim cok hos belgesel. keske insanligin medeniyet oncesi donemlerini sadece bir bolum tutsalar ve medeniyetin olusmasina ayrica bir bolum ayirsalarmis.

(prf quirrel - 18 Kasım 2012 07:37)

bbc'nin son yıllarda yaptığı en başarısız yapım olarak tarihe geçmelidir bence. zira çok fazla tarihsel hatayla dolu, son derece başarısız, konu bütünlüğünü bile oturtamamış bir belgeseldir. özellikle ilk bölümü tamamen bir faciadır. prodüksiyonun iyi olması, kıyafetlere, setlere, savaş sahnelerine çok para harcanması ve gerçekçi olması için uğraşılması bir belgeseli başarılı yapmaz. kaldı ki ilk iki bölüm gerçekçi de değildi. bütün bölümlerde bariz belli olan bir tutarsızlık ve dengesizlik vardı. konu bütünlüğü kesinlikle sağlanamamış. yani kısaca şöyle anlatayım, üniversitede bir uygarlık tarihi dersinde izletilecek belgesel değil ne yazık ki. kötü.

edit: arkadaş ne sevildi şu kıytırık belgesel ya. kötü işte lan. arkadaşlarla merak yapıp izleyelim dediydik ilk yayınlandığı gün, o kadar çok hata ve eksik var ki ben araya girip girip doldurdum düzelttim oraları. o kadar kötü. e sonunda da "ludvig sen anlat dinleyelim lan bari, biz senin daha iyi anlatacağını biliyoduk da seni kırmayalım dedik izledik" dedilerdi. kötü belgesel. entriyi ilk girerken daha detay vermeye üşendiydim, şimdi bir mesajlaşmadaki kendi laflarımı devşiriyorum:

"genel olarak bir tutarsızlık vardı. konudan konuya çok çabuk geçiyor. zaten andrew marr'ın yaptığı popüler bir yapımdan ciddiyet beklemek hata aslında. zaten marr'ı bbc için çektiği yakın britanya tarihi belgeselleriyle biliyoruz. asıl güzel yaptığı iş yakın tarihtir. şimdi adam antik çağa falan girince sıçmış tabi. bir de reyting kaygısıyla olabildiğince ilgi çekecek şekilde yapılmalıydı, öyle de yapılmış. australopithecus'tan homo sapiens'e olan süreç o kadar yavan işlenmiş ki, hele lucy meselesi. artık tamamen gayri bilimsel sayılan bir söylemdir lucy'nin antropolojik anlamı. evrim süreci çok bayağı işlenmiş. ayrıca gezegenin geçirdiği ekolojik dönemlerle ilgili de çok hata vardı. yaklaşık 10 yıldır biliniyor olmasına rağmen buzul arası geçiş dönemlerinden bahsetmemiş. en önemli noktalardan biri de neolitik dönemin gerçekten çok fazla ihmal edilmiş olmasıydı. o kadar kısa geçmişler ki. doğru düzgün de anlatamamışlar. neolitik dönem, tarım, köy ve kasabaların ortaya çıkması, örgütlü yaşam, neolitik sonrası kalkolitik, tunç çağı, düşünsel evrim, dini düşüncelerin doğuşu, ilk mitolojiler gibi konulardan bahsedilmemiş. belgesel birden neolitik dönemden eski çin'e geçince arada bir 5000 yıl kaynıyor. ki insanlık tarihinin en önemli dönemidir; neolitik, kalkolitik ve eski tunç çağı. ismi "dünya tarihi" olan bir belgeselin bu konularda bu kadar yetersiz olması çok kötü. görsel malzemenin iyi kullanılması (ki o bile kötü bana kalırsa) belgeseli iyi yapmıyor maalesef. konu bütünlüğünü koruması ve anlaşılır olması açısından kronolojik sırayı gözetmesi gerekirdi. anadolu'dan ve mezopotamya'dan çok az bahsetmesi de bir eksiklik. ayrıca yıllardır arkeolojide yapılan (gerçi artık eskidi) indo-european propaganda da fazlasıyla seziliyordu. ikinci bölümde sami imparatorluklardan bahsederken hafiften anti-semitizm bile vardı. ilk imparatorluklar diyor, dünya tarihi diyor, akadlar'dan sümerler'den bahsetmiyor. sonra ben de kötü diyorum, kötüleniyor."

tabi bir de işin şu kısmı var; konunun uzmanı olunca yapılan popüler bir işi beğenmek pek mümkün olmuyor. o yüzden beğenin beğenin hadi kızmıyorum.

(ludvigboltzmann - 21 Kasım 2012 15:06)

tüm bölümlerini izledikten sonra diyebilirim ki, eğlenceli, etkileyici ve yer yer ciddi abartılarla dolu bir belgesel.

aşağıda tanıtım linki var;

http://www.bbc.co.uk/programmes/p00xnr43

(databus - 26 Kasım 2012 14:54)

ntv'nin yer yer kesip biçtiği belgesel. aşağıdaki linkte her iki videoyu da hemen hemen aynı yerden başlattım, aralarındaki farklar rahatça görülebiliyor. zaten her ikisi de aynı yerden başlamasına rağmen birisi 28, diğeri 32'nci dakikalarda.

https://dl.dropbox.com/…tv history of the world.mp4 (2.82 mb)

(sanal uyku - 18 Aralık 2012 20:45)

içeriğine ve soundtrackine hasta olduğum belgesel serisi.^*
ilk beş bölümü türkçe olarak şuradan izlenebilir.tvyo

(help im alive - 18 Aralık 2012 22:23)

henüz üçüncü bölümünü bitirebildiğim, lakin anlattığı tarihsel dönemler içerisinde hammurabi ve hammurabi kanunları, kadeş antlaşması, hititler, sümerler, roma imparatorluğu'nun nasıl kurulduğu, pompey, markus antonyus, augustus, teutoburg orman faciası, roma'nın cumhuriyetten imparatorluğa geçişi, roma imparatorluğu'nun ikiye ayrılması, bizans imparatorluğu'nun genişleme devri, japonya'daki yamoto dönemi gibi çok önemli olay, kişi ya da devirleri atlamasıyla gözümden düşmeye başlamış belgesel.

üçüncü bölümdeki anlamsız hristiyanlık ve islam güzellemeleri de cabası.

(pontiarchus - 31 Aralık 2012 10:54)

ntv sayesinde kendisinden haberdar olduğum. tarihe ilgi duyan bana ilaç gibi gelen bir program. güzel hikayeler, güzel görseller...

(unda - 4 Ocak 2013 23:07)

ilk bölümünde nedense sümerler'den hiç bahsetmeyen.ilk büyük medeniyeti minos medeniyeti yazıyı ilk kullanan mısırlılar gibi gösteren belgesel.

(gowest - 7 Ocak 2013 14:04)

oryantalizme kurban gitmiş bir yapım daha.

(kaala - 30 Ocak 2013 15:32)

--- spoiler ---

1930 yılında tüm dünyanın tanıdığı sadece üç kişi varmış: charlie chaplin, adolf hitler ve mahatma gandhi.

--- spoiler ---

(bkz: ya ben lan neyse bişey demiyorum.)

(kucukkene - 9 Mart 2013 05:39)

japonya'nın malubiyeti kabul etmemesi yüzünden amerika ikinci atom bombasını da atmak zorunda kalmış... buna benzer bir cümle kuruldu bu belgeselin son bölümünde.

(komron - 16 Mart 2013 00:11)

sayısız belgesel izlemişimdir bu zamana kadar ama bu kadar vasatını izlememiştim iyi oldu. dünya tarihini az buçuk bilen küçük kardeşim bile tespit edebilir bunu. eksiklikleri, yok sayılmışlıkları geçtim, subjektiflikte daha ne kadar ileri gidilebilirdi diye soruyor insan kendi kendine. utanmasalar japonların atom bombası bağımlısı olduğunu amerikaya "bombalaa beni çılgıııın." diye yalvardığını söyleyecekler.

(romantic communist - 11 Nisan 2013 01:11)

simdilik ilk üc bölümünü seyrettigim, epey bir eksigi olsa da iyi buldugum belgesel. daha önce adini duymadigim veya tarih kitaplarinda ismi az gecen tarihi kisileri, misal pers krali kiros (cyrus), tanimama yardimci oldu.

--- spoiler ---

arada altyazilari test etmek icin diger bölümleri de biraz seyrettim aslinda ve bu belgesel dizisinin altinci bölümünü, özellikle de hindistan'daki babür imparatorlugu ve mutlak monarsi/tek adam yönetimi ile ilgili kisminin mutlaka izlenmesi gerekir.

gezi parki olaylari sebebiyle insanlarin ne istedigini (özgürlük) ve bunu bastiran egemenlerin sonunun nasil oldugunu/olacagini anlarsiniz.

--- spoiler ---

(question the answers - 12 Temmuz 2013 02:05)

yanlı bir belgesel olduğu çok açık belli. osmanlı'nın düşman olarak gösterilmesi, 20. yüzyılda atatürk'ün bahsinin bile geçmemesi veya avrupa'dan övgüyle bahsedilmesi tarzında şeyler var ama yine de merakla ve zevkle izledim.

yeni birçok şey öğrendim. aşının bulunuşu çok güzel anlatıldı. belgesel sayesinde japon tarihine ne kadar uzak olduğumu fark ettim. beni araştırmaya itti. 15 dk da bir durdurup, internetten bilgileri araştırarak izledim diyebilirim. tarih bilgim çok sağlam olmadığı için hatalı noktalar varsa da ben fark etmedim.

bence ağır eleştirileri hak etmiyor. türkler dünya belgeseli yapsa, sürenin önemli bir kısmında türk tarihini dinleriz. tabiki bu fikre dayanmak, yanlı duruşu haklı çıkarmaz. keşke tamamen objektif olunabilseydi ama bu doz öznellik beni rahatsız etmedi.

20. yüzyılı üç isme indirgemesi ve antik çağı çok hızlı geçmesi benim de dikkatimi çekse de, tüm dünya tarihini 8 saatte en iyi şekilde anlatmaya çalışmak ve sonucunda güzel bir belgesel ortaya çıkarmak takdiri hak ediyor.

(dunkirk - 3 Ağustos 2013 10:48)

güzel bir belgeseldi. her şeyin mükemmel olmasını beklememek lazım. böyle çalışmalar hala çok az sayıda.

benim en beğendim kısım sokrates'in ölümünün jacques-louis david'in la mort de socrate tablosundan esinlenerek çekilmiş olmasıydı.

(yeopgijeogin geunyeo - 19 Eylül 2014 13:31)

medeniyetler tarihini kavimler göçü olmadan anlatmasıyla havada bırakmıştır. bugünü bugün yapan şey kavimler göçü oğlum. cesar'ın nasıl aşık olduğunu anlatana kadar bunu anlatsaydın bari taşlar yerine otururdu.

o kadar prodüksiyon harcayana kadar, bir dünya haritası simülasyonu yapıştıracaktın koçlar gibi herkes benimseyecekti kim nerden gelmiş, kimle savaşmış, kim ne kadar büyükmüş, ne kadar küçülmüş... abi ben mi anlatayım andrew allahını seversen.

gerçekten andrew marr's history olmuş bu. world's history falan değil çünkü. adından anlaşıldığı üzere andrew's history.. kendi kafasındaki tarih..

(cobongo - 11 Ekim 2014 03:22)