john grisham'ın ilk romanıdır, 1989'da yazmıştır. ilk zamanlarda basacak yayıncı bulmakta güçlük çekilirken, diğer bazı eserlerinin^*** popüler olmasından sonra bu romana da ilgi artmış ve tekrar basılmıştır.
film 1996 yapımıdır. afişi için: http://upload.wikimedia.org/…n/d/d2/atimetokill.jpg

(rhea - 27 Ekim 2006 11:03)

siyahlara karşı bir eyalette kızı için adam öldüren siyah bir baba carl lee. genç bir avukat jack brigance. çakal savcı rufus buckley.
matthew mcconaughey jake tyler brigance
sandra bullock ellen roark
samuel l. jackson carl lee hailey
donald sutherland lucien wilbanks
kevin spacey d.a. rufus buckley
kiefer sutherland freddie lee cobb
oliver platt harry rex vonner
ashley judd carla brigance

kitabın türkçe ismi adalete susayanlar (bkz: altın kitaplar)
kitabını türkçe/ingilizce okudum. filmini izledim. kitabı çok daha güzeldi. (bkz: klişe sözler)

(johnny depp mania - 21 Şubat 2007 00:15)

--- spoiler ---
filmin en can alıcı cümlesi şudur:
"now, think her white."
--- spoiler ---

(angelic smile - 21 Mayıs 2009 10:39)

(bkz: more time to kill)

(archers - 12 Ağustos 2009 00:24)

elli cesit etik degerin sorgulandigi film. hakkinda nasil bu kadar az entiri var hayrettir.

(mdocy - 1 Ağustos 2010 01:55)

1996 yapımı bir joel schumacher filmi. çok sağlam kadrosu vardır. ama birine ayrı bi parantez açmak gerekiyor. (bkz: samuel l. jackson)

(avoger - 1 Eylül 2010 12:48)

bazı detaylar haricinde güzel film, ama en iyi mahkeme/dava filmlerinden biri değil. yine de izlemek için birçok sebep var; iyi oyunculuk, bazı gediklerine rağmen iyi bir senaryo, çok ilgi çekici bir konu ve adaletle ilgili birçok tartışma.

tecavüz ve neden olduğu cinayet, savcının ve avukatın kişiliği, avukatın alkolik akıl hocası gibi örneklerden yola çıkarsak esinlendiği film anatomy of a murder, ancak esinlendiği film kadar incelikli bir anlatımı yok. john grisham'ın her zaman önceden kestirilebilir anlatımı filme de yansımış, bu nedenle finaldeki cümleleri tahmin etmek zor değil. ama kendisi hikaye kurmayı ve okuyucuya (seyirciye) empati kurdurmayı çok iyi biliyor. üstelik film benzediği filmle arasındaki açığı cinayet davasını asker-sivil ikileminden siyah-beyaz çatışmasına taşıyarak kapıyor, çünkü konunun kendisi fazlasıyla can yakıcı.

filmin bir artısı da amerikan adalet sistemini öyle pek de aklayıp paklamadan içeriden anlatması. yargıçların tarafsızlığı, savcıların siyasi emellerinin davalara etkisi, jürinin karar alma mekanizması, idam cezası üzerine bol bol tartışıp seyirciye de pas atıyor.

ayrıca oscar'lı oyuncular geçidi olan filmde özellikle samuel l. jackson'ın oyunculuğu şahane.

--- spoiler ---
filmdeki karaterlerden birinin de söylediği gibi yirmi yıl önce olsa ne o mahkeme kurulurdu ne de böyle bir davadan beraat çıkma ihtimali olurdu

--- spoiler ---

(amaninbe - 4 Temmuz 2011 00:09)

to kill a mockingbirdu animsatan film. tabi degisen amerikayla beraber hikayelerin sonu da degismis.

(plainwalker - 13 Mayıs 2003 14:05)

zencilere haksızlık yapılan filmlerde çok efkârlanırım. içinde sandra buldog olsa bile efkârlanabiliyormuşum, onu görmüştüm bu filmde.

uyduruktan bir mahkeme filmidir üstelik.

(cyrano - 13 Mayıs 2003 14:11)

filmde konu cok hizli ve yuzeysel gecilmistir.kalabalik kadrosu vardir ancak oyuncularin hic birisi oyle aman aman agirlikli bir rol ustlenmemistir.
basroldeki avukat rolu bile yeterince derinlemesine islenmis bir karakter degil.
boyle filmleri izlerken, filmin kahramanlari hangi tarafta ise o tarafin kazanacagini zaten mal olsaniz anliyorsunuz, o yuzden filin sonunda bir sasirtma falan bekliyorsunuz. ama yok, film kendi spoilerini bastan veriyor.
e arada bir iki bombalama, cinayet, dovme-sovme, gosteri, bir opusmeye yakinlasma sahnesi derken sansra nin sirinligi bile dandik bir film olmasini engelleyemiyor.
her film ve dizi hakkinda yaptigim gibi en yakisikli ve guzel buldugum kisileri de soylemeden gecemeyecegim.
en guzel tabii ki ellen rolundeki sandra, en yakisikli da freddie rolundeki adam (kiefer sutherland, hele diorum bu elemani nerden taniyorum ipucu icin24).

(geyikli baba - 13 Ocak 2013 23:06)

mahkeme filmleri kategorisinde değerlendirecek olursak savunma tarafının çok da başarılı olduğu söylenemez aslında.
--- spoiler ---

tıpkı z filmindeki gibi; adamı karalamak için kişiliğine saldırma mücadelesi veriliyor. basit bir yöntemdir. biri size yamuk yaparsa onun kişiliğinin kötü yanlarını dile getirip demagoji yapmak mümkün. costa gavras'ın z filminde de askeri içeri attırmak için özel hayatı deşiliyordu.
günümüzde de örneklerini görmek mümkün. genelde seçimlerden önce güçlü adayların kirli çamaşırları özel hayatı deşifre edilir..
--- spoiler ---

(cahil prof - 19 Ocak 2013 01:15)

kime gore neye gore adalet sorusunu cevaplamaya calismis guzel bir film. ozellikle filmin basinda ve sonunda midede yumruk etkisi yaratiyor. mukemmel bir oyunculuktan bahsetmek zor ama iyi bir senaryosu var sizi bol bol empati kurmaya davet ediyor kendinizi iki tarafin yerine de koyduruyor. bir filmden beklenenleri veryor a time to kill.

--- spoiler ---

en cok sevindigim sahne evin yanip bitip kul olmasindan sonra kosarak gelen itin sahibine sarilmasi oldu.

--- spoiler ---

(i need dolar - 10 Aralık 2013 00:52)

matthew'i biz bu filmden tanıdık evlat. öyle true detective metyivcusu değiliz.

(e a p - 2 Ağustos 2014 11:44)

şimdilik sadece filmini izledim, kitabı yarın kargodan gelecek ve ay içinde okuyacağım, o yüzden salt filmde anlatılan şekliyle değerlendirmek gerekirse, filmde mahkemeden çıkan karar ilginçtir.

--- spoiler ---

tamam, carl lee yerden göğe kadar haklıdır. iki tane ırkçı barzo kızına tecavüz etmiş ve onulmaz hasarlar bırakmıştır. ben olsam ben de ikisini de vururdum. bu işin vicdan kısmı. ama hukuken carl lee'nin hiç ceza almadan davadan sıyrılması tuhaf duruyor. john grisham'ın çoğu romanında jürili duruşmalarda beklenenden çok farklı sonuçlar alındığı görülmüştür. bir şekilde jürinin hukukun dışında bir olgu haline gelmesini inceden inceden işler. ama en barizi herhalde bu filmdekidir. zira, carl lee'nin hiç ceza almaması, beraat etmesi, bireysel adalet furyası başlatmayacak mıdır? artık herkes eline silah alıp adaleti kendi sağlamayacak mıdır? beraat kararı hukuken zayıf bir karar değil midir?
--- spoiler ---

--- spoiler ---

ekleme: kitabını da okudum. sorduğum sorunun yine net bir cevabı yok. ayrıca film, kesinlikle kitaptan çok daha iyi. john grisham'ın ilk romanı olmasından kaynaklı bazı acemilikler ve kaçırılmış fırsatlar filmde düzeltilmiş. ellen roark'a daha geniş bir yer verme ve davanın kazanılmasında daha etkin bir rol sunma, kapanış konuşmasındaki kilit cümleleri jüri üyesinden alıp avukata verme, carl lee'nin davanın kazanılmasındaki etkin payı, ve siyah-beyaz ayrımına daha net bir bakış içerme gibi artıları var filmin. grisham, yıllar sonra, sondan bir önceki romanı sycamore row'da aynı yer ve aynı karakterlerle neredeyse hatasız bir iş çıkarmış. bu da tecrübenin önemini gösteriyor.
--- spoiler ---

(parliament night blu ray - 14 Kasım 2014 01:31)

oyunculugu hakkinda ne denir bilinmez ama sandra bullockun en guzel oldugu film. ama sanki senaryoya bir de hos,cekici kadin olsun diye eklenmis gibi gozukuyor.

(thalass - 27 Ağustos 2004 00:05)

(bkz: killing time)

(anakha - 27 Ağustos 2004 00:10)

sinemaya uyarlanan john grisham'in kitaplarindan birisidir. filmde herkes guneyli aksaniyla (southern) konusur ve sari sicak mi vardir nedir oralarda, film boyunca herkes terlidir. o kadar cok unlu insan vardir ki filmde, surekli aa bu da oynuyormus dersiniz.

(kafe niro - 3 Şubat 2005 14:12)

(bkz: ku klux klan)

(meritamon - 1 Haziran 2005 17:29)

filmin ismi ecclesiastes'deki bir dizeden gelir.

(ndg - 19 Nisan 2006 02:45)