mutlaka ama mutlaka soru çözmeye başlamadan önce bir gmat kitabının konu anlatımlarını yalayıp yutmuş olmak gerekir.

bundan sonra çözülecek sorular daha bir bilinçli yapılacak, ve en önemlisi, hatalar kendi kendine düzeltilebilecektir. bir sorunun sadece doğru şıkkına bakarak nerede yanlış yapıldığı görülecektir. bu özellikle çözümlü olmayan testlerde çok önemli bir anahtardır.

gmat gerçekten zor bir sınav, yoğun bir çalışma gerektiriyor. matematik kısmı türk öğrencilerine kolay gelecektir, ama verbal kısmı da bir o kadar daha zor gelecek.

verbal kısmı için 2-3 kaynaktan faydalanmak çok önemli.

gmatprep ve powerprep yazılımları internetten indirilebilir. bu testler gerçek gmat'e en yakın olabilecek testler. çözme zamanı iyi ayarlanmalı, çünkü çok fazla test yok.

onun dışında bilimum öss, les gibi sınavlara uygulanan taktikler bu sınava uymayabilir, computer adaptive test olmasından dolayı. ilk 5 sorunun önemi sonrakilere göre çok çok daha yüksek. her bölümün ilk 5 sorusu doğru yapıldığında belli bir puan aşağı yukarı garantilenmiş oluyor. bundan sonraki her yanlış sınav notunu ilk sorular kadar etkilemiyor. o yüzden hız da ona göre ayarlanmalı.

türkiye üniversitelerinde not ortalamaları düşük olduğundan, gmat bir mba başvurusu için en önemli kıstas haline gelebiliyor. bu sınava gerekli zaman verildiği zaman ve o verilen zaman doğru bir şekilde kullanıldığı zaman, çok da korkulacak bir şey olmadığı görülecektir.

benim önerilerim the princeton review cracking the gmat 2007, her üç official guide ve gmatprep ve powerprep yazılımları.

gmat'in ne olduğunu öğrenmek ve nasıl işlediğini anlamak bile puan yükseltecektir.

son olarak, sakın ola ki, herkesin belli bir not üst sınırı var, geçilmiyor safsatalarına inanmayın. gmat bir iq testi değil, zeka ölçmüyor, sadece ama sadece çalışmaya bakıyor.

herkese başarılar.

(standard - 12 Aralık 2006 13:35)

hazırlanırken de, sınav süresince de ananızı ağlatan yorucu sınav. tanımımızı da yaptıktan sonra gelelim susannah'tan "gmat'e nasıl hazırlandım?" isimli yazımıza. korkmayınız, öss'ye hair and style dergisi ile hazırlanan çocuk gibi olmaz sonunuz. öhmm neyse, neler yaşadım neler yaptım buraya yazmak istiyorum çünkü bu sınava girmeden önce defalarca burayı açıp, yazılanları okudum, umarım benim yazdıklarım da birilerine yardımcı olur. benim tereddüt ettiğim ve başkalarına sorduğum ne varsa buraya yazıyorum.

karar alma süreci ve randevu:
öncelikle gmat'e girme kararımı çok ani aldım bu nedenle de uygun tarih bulmakta zorlandım. ben 2 ay sonrasına bile zor yer bulmuştum. üstelik haftaiçiydi. siz siz olun muhakkak 3-4 ay önceden randevu alın. hem çalışmak için süreniz olur hem de istediğiniz bir güne randevu alırsınız.

gmat'i yapabilmek için ingilizcenizin iyi olması gerek, eğer daha toefl'da bile çuvallıyorsanız pek tavsiye etmiyorum. özellikle uyarım verbal kısmı için. içinizde beni kendisiyle kıyaslayanlar, o bu kadar aldıysa ben de şunu alırım belki diyenler olacaktır. bu nedenle kendi background'umu belirteyim. ilkokuldan beri ingilizce öğreniyorum, ama tam anlamıyla hazırlıkta öğrendim ingilizceyi. anadoluda bir anadolu lisesiydi burası ama bana gerekeni verdi. üniversitede ingilizce eğitim veren bir bölümü kazandım, hazırlık okumadım, en son boğaziçi proficiency'den b aldım.

sınavımı internetten satın aldım, hsbc kredi kartımı kullandım, daha önce toefl için de kullanmıştım kartımı ve bir problem yaşamamıştım. kayıt olurken sakın ama sakın türkçe karakter kullanmayınız. sonra benim gibi kuşku içinde dolanır "ulan ya sınava almazlarsa sıçarım" diye diye gezersiniz. başıma geleni burda kısaca özetleyeyim. bu çok akıllı bendeniz, online kayıt sırasında adındaki ş harfini boş bulunup yazıverdi. kayıt işlemi bitip de adına baktığında o "ş" harfi yerinde sadece minicik bir yuvarlak durmaktaydı, üstüne bir de eğer adınız soyadınız kimliğinize uymazsa vay halinize uyarısını okuyunca tırstı randevu almaya cesaret edemedi. sonra ulan bir daha kayıt olayım onda adımı düzeltirim onun üzerinden randevuyu alırım dedi. tekrar kayıt oldu ama mba.com'un süper zeka sisteminden şöyle bir cevap aldı, "sanırım biz de başka bir kaydınız var 48 saat sonra size döneriz". bu arada susannah kişisi sinir krizi geçirmektedir. 2 gün bekledi ve sistemin yine aynı adla kaydettiğini gördü ve hayvan gibi küfretti. sonunda sözlükten sınav yerinin telefonunu bulup sordu. telefonun ucundaki bayan biz mail atıp düzeltiyoruz dedi. iyi haberi duyunca döndü randevu almaya, anaaaaa, bir baktı istediği günü hayvan evladının biri almış. mecbur 7 gün sonraki sınavı satın aldı. peki adı ne oldu diye sordunuz değil mi? onun cevabı aşağıda.

nasıl hazırlandım?

çalışan biri olduğum için sadece geceleri ve haftasonları ders çalışma imkanım oldu, bu nedenle tam konsantrasyon sağlayamadım. 2 aylık sürenin belki yarısı kadar bile çalışamadım. sınavdan önceki 3 gün izin aldım ama onun ne kadar faydası olduğunun yorumunu şimdi bile yapamıyorum. hangi kitaplardan çalıştın derseniz. diğer arkadaşların belirttiği birçok kitaptan çalıştım diyebilirim.

the princeton review cracking the gmat (bence bununla başlayın, konu anlatımları ve taktikleri üzerinde uzun uzun durun faydasını göreceksiniz)
the official guide for gmat review ( gmat'te çıkmış gerçek sorular mevcut, soru çözüm tekniklerini iyi kavradıktan sonra başlanmasını öneririm)
kaplan verbal ( tam adını bilemedim şimdi) (princeton gibi o da taktik öneriyor, bunları harmanlayabilirsiniz. ama ben princeton'ın taktiklerini daha bi sevdiydim sanki)

powerprep yazılımı var bir de, ama o official guide'daki sorulardan hazırlandığı için kitabı bitirdikten sonra çözerseniz puanınız olması gerekenden yüksek çıkıyor. benden uyarması. ayrıca seksenlerde yazılmış gibi bir arayüzü var bu programın. sınav ekranının arayüzü daha modern ve sempatik, üstelik uçuk mavi. cut, paste, undo'nun yanında redo da eklenmişti sanırım.

güzel internet siteleri var ama benim hazırlanma sürem kısa olduğu için bunlarda pek fazla takılamadım. ancak bunlardan birinde 1000 sentence correction sorusunun bulunduğu bir word dosyası mevcut, üstelik çözümleri de forumlarında tartışılıyor.

önce kağıttan soru çözüp sonra bilgisayardan çözmek zorunda kalmak rahatsız edici, bir an önce alışmaya çalışın. powerprep aşinalık yaratacaktır.

sınavdan hemen önce:
sınavdan bir hafta kadar önce sınav merkezinden bir mail geldi, sınav yerine nasıl gelebileceğimizden tutun da hangi kimlikleri getireceğimize kadar, diğer bir sürü şeyden bahsediyor. sınavdan yarım saat önce orda oldum. iki arkadaş daha vardı. üstümüzde başımızda ne varsa aldılari dolaba kitlettiler. saat takmak bile yasakmış. isim problemime gelince, hiç sorun yaşamadım, bir şekilde halletmişler, adım sistemde gayet normal gözüküyordu. çok sevindim tabi. o yüzden içiniz rahat olsun. sınav aralarında ve ilk girişte parmak izinizi alıyorlar sonra da giriş çıkışlarda tekrarlıyorlar. 5 okula sonuçlarınızı beleş gönderebiliyorsunuz. hepsini doldurun sonradan göndermeye uğraşmayın. ayrıca okul kodu öğrenmenize gerek yok, okulların isimleri var zaten.

sınav sırasında:
writing kısmı oldukça kastırıcı geldi, bekliyordum zaten. yalnız writing'i yazmadan geçen arkadaşlar olacaktır aranızda, onlar soru çözerken diğerleri writing yapacak ve bu konsantrasyon dağıtacaktır aklınızda olsun. math kısmını ucu ucuna yetiştirdim, verbalda ise zamanım arttı, bu da zaten sıçtığımın resmi oldu. tabi bunda verbal sırasında çişimin gelmesi ve acıkmış olmamın da etkisi vardır. pek su içmeyin. kağıt kalem yerine üzerine yazı yazılabilen pvc kaplı kağıtlar ve tahta kalemi gibi bir kalem veriyorlar. kendiniz defter kalem götürmeye kalkmayın.

en heyecanlı an:
ve sınav sonunda puanınız ekrana geliverir. 630. sonra unofficial skor kağıdını elinize tutuşturuverirler ve gidersiniz.

not: 1. ilk girişinizde istediğiniz puanı alamayabilirsiniz, moralinizi bozmayın, genelde ikinci de daha başarılı olunuyormuş.
2.les gibi bir sınav diyen olursa da budaklı meşe odunuyla dövünüz.

(susannah - 24 Mayıs 2008 01:35)

yaklaşık iki haftadır çalıştığım ve bu haftanın sonunda gireceğim sınav. ilk çözdüğüm sınavda yaklaşık 630 aldıktan sonra, iki haftalık çalışmam sonucunda puanımı 580'e düşürmeyi başardım. nasıl olduğuna dair en ufak bir fikrim yok ama feci moral oldu.

sınavın verbal kısmı gerçekten tumturaklı, ancak genel kanının aksine ben sentence correction kısmını daha zorlu buluyorum. sonuçta biz "öss sınavı", "eski izmir belediye başkanı" diye konuşan bir neslin evlatlarız, mayamızda anlatım bozukluğu var. bu nedenle bana ingilizce anlatım bozukluğunu tespit ettirmeye çalışırsan ben o sınavı patlatırım tabi hacı. neymiş vay, "upon landing at the airport, the hotel sent us a limousine to pick us up" cümlesi hatalıymış çünkü upon landing...'den sonra "the hotel" gelince sanki havaalanına inen otel gibi oluyormuş da o yüzden "we're picked up by" gibi başlamalıymış cümleden sonra,eah virgülden sonra hotel gelse nolur, we gelse ne olur; ben olayı anlamışım hatta adamın havaalanından limuzinle alınmasına "hassiktir kim lan bu böyle" diye tepki de vermişim, hikayenin kalanını bir otis abi tandansına oturtmuşum o havada okumak istiyorum ama yoo hayır.

bi de idiomatic olma durumu var verbal kısmında, mesela "exchange his current job for a better job" daki "exchange for" illa ki exchange for olmalı, exchange to falan dersek olay yine gümlüyor. ha bir de reading comprehension kısmında çıkan kol gibi metinler var, benim favorim özellikle biyolojiyle ilgili olanları. öyle bir metin geliyor ki, tamam kardeşim ingilizcesini anlıyorum da olayı anlamıyorum onu napıcaz, bilmem ne hormonun bitkinin hayatında yaptığı değişiklikleri latince terimleriyle, bilgisayardan okumaktan dönmüş gözlerle okuyunca anlayamıyorum. dolayısıyla bu verbal kısmın pek 1-2 aylık çalışmalarla toparlanabileceğini düşünmüyorum. uzun yıllardır ingilizce metinler okuyor ve yazıyorsanız, tek yapmanız gereken soru kalıplarına alışmak gerisi zaten çok rahat gelir

bu kadar ağladıktan sonra sınavın kendisini gördükten sonra sanırım daha sağlıklı yorumlar yapabilirm, bu heyecanı vermek için milliyet tarzı bir gerilim veriyim bari:

izliyoruz...

(shaq - 21 Nisan 2009 15:38)

kodumun sinavi $200 ya!

(horni - 30 Mayıs 2000 00:05)

sikintili bir sinavdir, universiteden mezun olduktan 4-5 yil hatta daha uzun sure sonra tekrar olasilik, geometri calismak durumunda olunca bir de ayni zamanda full-time bir isiniz varsa gercekten omur torpusu. ama bu sinava calisirken benim ogrendigim baska birsey oldu –universiteyi amerikada okuyan arkadaslarim anlatinca havada kaliyordu oradaki cinliler hintililer arasindaki danisma.

sinava calisirken karsilastigim mezun.com vb. tarzi turk sitelerinde, turkler arasinda dayanismadan eser yok. biribirini asagilayanlar, sen zaten 600 aldiysan mba yapma diyenler, yanlis bilgiler, bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olanlar. sinava hazirlanan herkese gmatclub, manhattangmat , testmagic vb gibi sitelere uye olmalarini tavsiye ederim.

insanlarin hazirladiklari notlar, flascard’lar ,soru set’leri, gmat debrief’leri, kaynak tavsiyeleri muthis. hintlilerin ve amerikanlarin basi cektigi bu ortamlardan mutlaka faydalanmak lazim test surecinde, cok onemli bilgiler yer aliyor buradaki tartismalarda.

sinav adaptive oldugu icin zaten bu sinava kolay veya zor diyen kisileri anlayamiyorum. yani maksimum 51 quant puani uzerinden 43 44 alan insanlar da quantitative part cok kolay diyorlar. evet sen zaten daha zor sorularda yamuldugun icin genelde daha kolay seviyede sorulari cozerek sinavi tamamladin. turk ogrenciler de zaten quantitative kisimda daha basarili olduklari icin, bu alani maksimize etmek istiyorlar. birisi cikar ben hic hazirlanmadan sak diye 51 aldim quant’dan derse o zaman saygi duyarim. ama puani ornegin 49’dan 51’e tasimak emek istiyor. yuksek bir quant puanina engel olabilen diger bir unsur ise turk ogrencisine ters olan data sufficiency sorulari. yanlis siklara atlamak isten bile degil acikcasi.

sozel kisim icin, sanirim ingilizcenizin epey iyi olmasi gerektigini soylememe gerek yok. eger ingilizcede problem yasiyorsaniz oncelikle bunu cozmek gerek. sentence correction icin manhattan sc guide bence kesinlikle edinmeniz gereken bir kaynak. burada uzun uzadiya yazmaya gerek yok, oncelikle turklerin arasinda boyle bir dayanisma olmadigini kabullenin hintli kankalarinizla official sorulari tartismaya baslayin forumlarda, insanlarin calisma planlarindan kaynak secimlerinden yararlanin.

sinavda basarili olmak icin zaman kullanimi da cok onemli, bilhassa sozelde tum cumlenin alti cizili olan sc sorulari, karisik cr ve agdali rc parcalari epey zaman aliyor.
calismak icin 2,5 ay uygun bir sure gibi gorunuyor, eger ayni zamanda calisiyorsaniz gunde 1-2 saat ile 2,5 ay sizi iyi bir noktaya tasiyacaktir.

bu sinavin sozel kismi bir cok turk ogrenci icin basbelasi olacaktir, gmat verbal kesinlikle bir ingilizce yeterlilik sinavi degil –toefl gibi. unutmayin bu sinava ana dili ingilizce olan insanlar da giriyorlar.
kendine guven, ve iyi bir zaman kullanimiyla iyi bir puan almak mumkun. hazirlnan herkese basarilar!

(rebel - 21 Ekim 2011 17:33)

bu sinavda bana en cok dokunan sey, sinav ucretinin 250 dolar olmasi degil, sinavdan sonra okula sonuc gonderme ucretinin 28 dolar olmasidir. allahsizlar, elektronik paylasiyosunuz lan zaten, posta masrafiniz bile yok..

(zombieg - 16 Aralık 2011 02:37)

kimsenin 700'den asagi almadigi sinav. demek ki bir biz gerizekaliyiz amk :)

(bizdik - 23 Nisan 2014 04:37)

640 aldigim sinav. son 10 gunde yaklasik 35 saat calistim. gmat prep uzerinden 4 deneme sinavi cozdum (640, 590, 580, 640). gonlumdeki skor 680 idi, olmadi. hicbir isime yaramiyor o ayri. 1-2 sanssiz soruda vakit kaybedince biraz gerildim.

genelde matematik puanlarim cok yuksek ama verbal puanlarim cok dusuk oluyordu ancak asil sinavda matematigim eskiye gore biraz duserken sozel normalimden daha yuksek geldi. ızmir bornova anadolu lisesi, ıtu ve bogazici gibi okullarda okuyup son 7 senedir yurtdisinda yasamama ragmen sozel kisim birbirine cok yakin secenekleri ile bana hep cok zor geldi.

en onemli konu zaman yonetimi ve mental stamina. her bolum oncesi yaptigim zaman vs soru tablosu ile zaman olcumu yaptim, matematik icin
q# 0, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35
time 75, 65, 55, 45, 35, 25, 15, 5 ;
sozel icin
q# 0, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40
time 75, 66, 57, 48, 39, 30, 21, 12, 3.

uzun paragrafli sorularda paragrafi yavas ve anlayarak okumak cok onemli. zira bir kere paragrafa hakim olduysaniz, kaybettiginiz zamani sonraki 3-4 soruyu cok hizlica yanitlayarak fazlasiyla geri kazaniyorsunuz.

matematikte en zorlayan yer olasilik ve kombinasyon oluyor genelde. ama bizim gibi profesyonel ogrenciler icin asilamayacak birsey degil.

cift sayi, tek sayi, negatif, buyuktur kucuktur, sayi dizisi vs. gibi kavramlari otomatik hale getirin, gelistireceginiz basit yontemler size 2 dklik sorulari 10 saniyede cozebilme yetisi olarak donecektir.

eger bir soruda kompleks matematik islemlere girdiyseniz yanlis yoldasinizdir. tum islemler akildan yapilabilir seviyede.

essay kisminda 2-3 saatlik bir on calisma ile iyi bir performans sergiledigimi dusunuyorum. daha fazla calismasi kesinlikle gereksiz. ben zaten asagida sizlere yontemi verecegim.

essay (awa) kisminda soyle baslayin "although the argument has some merits, a number of defects undermine the claim". ardindan sunulan delillerin yetersizliginden ve de argumanlarin mantik hatalarindan olusan 3-4 paragraf siralayin.

--- spoiler ---
"ssg'nin eksisozlukten 1 milyon dolar kazandigi icin cok zengin oldugu iddia ediliyor, peki ya ama masraflari 1.2 milyon dolar ediyorsa? belki de baska bir projeden de 2 milyon dolar kaybetti. sunulan delil ssg'nin zenginligini kanitlamaya yeter degildir." gibi.
--- spoiler ---

integrated reasoning kismiyla ilgili sahsi gorusum akil sagliginizdan cok yememeniz. tum bilgiyi analiz etmek yerine pratik 1-2 yontemle sonuca gidibiliyorsaniz iyi. bence %50'lik bir basari orani ır icin yeter de artar.

genel olarak, gmat sinavina hazirlanmak benim icin eglenceli ve gelistirici bir tecrube oldu. pek cok matematik sorusundan keyif alirken, pek cok paragraf sorusu da bana bilgi katti diyebilirim.

(maj - 26 Haziran 2014 12:25)

aşk-nefret ilişkisi yaşadım ben bu sınavla. girmeden önce de sözlükteki entryleri okumuştum faydalı bir bilgi bulmak umuduyla. o yüzden tecrübemi çok açık net yazacağımdır. yeni nesiller faydalansın.

ocak 2014 ortalarıydı sınava girmeye karar verdim.
22 mart 2014'e sınav tarihi aldım.
özel sektörde tam zamanlı çalışıyorum. aşırı fazla mesai isteyen bir işim yok. yine de 2 ayda şu sınava hazırlanabilmek için bütün sosyal hayatımı askıya almak zorunda kaldığımı belirtmeliyim.
akşamları işten sonra hiçbir program yapmadım, davetlere icabet etmedim. eve dönüp kös kös soru çözdüm.

bu sınava hazırlanırken en kritik ama en kritik nokta deneme sınavları çözmek.
kolay değil biliyorum. bir sınavın başına çökünce 3.5 saat gidiyor. çok yorucu biliyorum. ama yapmanız gereken bu. sınavdaki zaman ayarlamanızı ve beyin kullanımınızı ayarlamak için bu zorunlu.

ben bu 2 ayda gmat official guide'daki bütün soruları + sanırım 6 ya da 7 tane deneme sınavı çözdüm.
deneme sınavlarının 2 tanesi zaten testi satın aldığınızda size hediye ediliyor.
diğer 5 tanesini veritas prep'ten çok uygun bir ücrete satın aldım (sanırım 40$'dı).
ilk deneme sınavını hiç çalışmadan yaptım. sallamak istemiyorum ama galiba 630 falan aldım.
lisans not ortalamam çok düşük olduğundan mütevellit, istediğim okullarda bir şansım olması için 700 barajını aşmam şarttı. asabım bozuldu.
bir iki hafta çalışıp bir deneme testi daha yaptım. 580! ağlamaklı oldum.
bu iki test nerelerde takıldığımı anlamamı sağladı. verbal puanım yüksek ama quant puanım düşük geliyordu. soruları hızlı çözmek için pratik formülleri hatırlamıyordum, sorularla inatlaşıp zaman kaybediyordum. sentence correction'ın mantığını çözememiştim.
oturdum lise matematik forumlarından formülleri çıkardım. çalışma kartlarına yazdım.
40-50 tane çalışma kartım oldu. soru çözmediğim zaman bunlara bakıyordum.
quant'tan sıkıldığım zaman sentence correction soruları çözüyordum (beni verbal'da paragraf ve mantık soruları hiç zorlamadı, severim çünkü bu tip soruları ve iyiyimdir de).
sonra deneme testlerinde daha yüksek skorlar almaya başladım.
mart ayı içinde yaptığım 3 deneme testinden üstüste 730 aldım.
yine de bunların hepsi veritas testi olduğu için ne kadar gerçekçi olduğundan emin olamıyordum. internette arattığım zaman veritas'ın normale göre daha yüksek sonuç çıkardığını söyleyenler de vardı, düşük çıkardığını söyleyenler de.
test günü geldi çattı.
şunu söylemeliyim ki 730 yaptığım testlerdeki "bu soruyu kesin doğru yaptım" hissiyatını gerçek sınavda hemen hemen hiç yakalayamadım.
en basit olması gereken sorularda bile bir tereddütüm vardı. skorun ekranda belirmesini beklerken "allahım kesin olmadı, yapamadım, 600'lerde kaldım" diye düşünüyordum.

600'lere burun kıvırdığım sanılmasın, sadece bendeki lisans gpa'iyle 600'ler bir işe yaramıyor maalesef.

velhasıl kelam skor ekranda belirdi: 710.

sonuçta bir 730-750 olmasa da, hedefim olan 700 baremini geçmiştim. mutlu oldum.

burda şunun altını çizmek istiyorum, gmat, çan eğrisi mantığında çalışan, adaptive bir sınav.
hani gelip burda quant kısmına burun kıvırıyorsunuz ya "çok kolay yeaa" falan diye, quantı herkes zaten çok iyi yapıyor. ayrıştırıcı olan kısım verbal.
benim verbal puanım quanta göre fersah fersah daha yüksekti.
quant'tan sadece 70'lik percentile'a girebilmiştim. verbal'dan ise 93'lük percentile'daydım.
totalde ise 92'lik percentile'a girmiş oldum.
sanırım bu rakamlar verbal'ın ne kadar belirleyici olduğunu anlatmıştır.

sözün özü, quant'tan 2 soru daha fazla yapacağınıza verbal'dan bir soru daha fazla yapın ekşici dostlar. sizi kalabalığın önüne geçirecek olan verbaldır.
istikbal verballardadır.
herkese bol şans.

(poison - 27 Haziran 2014 09:51)

ayın 20'si itibari ile sınava girmiş ve puanımı almış bulunmaktayım. benim için uzun ve zorlu bir süreç olduğundan belki birilerine yardımcı olabilirim diye tavsiyelerimi ve yaptıklarımı yazmak istiyorum.

(bkz: #39170061)

yukardaki entrymde de görebileceğiniz üzere ben mba'e gitme kararını çoktan vermiştim. üniversite not ortalamam, okul ortalamalarının altında olduğundan oldukça iyi bir puan almam gerektiğini biliyordum gmatten. başlamadan önce hedeflediğim puan 750ydi. önce sınav nasıl birşey onu anlatayım, anlatırken de neler yaptım ve neler yapılmalı onlardan bahsedeyim.

gmat 4 ana kısımdan oluşuyor. awa (analytic writing assessment), ır (ıntegrated reasoning), quant (quantitative) ve verbal.

1) awa: bu kısımda ekranda bir argüman gelir. örnek vermek gerekirse:

"bilimsel araştırmalara göre ortalama bir kahve tüketicisinin, kahve tüketimi yaşı ile birlikte artar (10 yaşından 60 yaşına kadar). 60 yaşından sonra bile bu tüketim miktarı yüksek olarak kalır. bunun yanında ortalama bir kola tüketicisinin, kola tüketimi yaşı ile birlikte azalır. bu iki trendde son 40 yıldır tutarlı bir şekilde devam etmektedir. önümüzdeki 20 yılda yetişkin sayısının artacağı bilindiğinden, bu kahve tüketiminin artacağı kola tüketiminin ise azalacağı anlamına gelmektedir. bu sebepten yatırımlarımızı le koladan kahve diyarına kaydırmamız gerekir"

böyle bir argüman gelir size ve bu argümanı değerlendirmeniz istenir. awa'da, essayiniz önce bir yazılım tarafından otomatik olarak değerlendirilir. aynı zamanda bir de gerçek kişi okur essayinizi ve 0-6 arasında bir skorla değerlendirilir. yazılım ve değerlendirenin notlarının ortalaması alınır. eğer iki skor arasında 1 puandan fazla fark varsa 3. bir kişi okur ve son değerlendirmeyi yapar. top okullardan birini istiyorsanız en az 4, aslında 4.5 barajını geçmeniz gerekir. ama bu sandığınız kadar zor birşey değil dolayısı ile ben awa'ya sınava girmeden 4-5 gün önce bakmaya başladım ve totalde 4-5 saat baktım diyebilirim. awa'da yapmanız gereken argümanın varsayımlarını bulup, aslında bu varsayımların zayıf olduğunu birkaç madde ile structured bir şekilde anlatmanız beklenir. zaten verbala çalışırken critical reasoninge zaman ayırdığınızda kendinizi bu konuda oldukça geliştirmiş olacaksınız. o yüzden argümanı çürütecek birkaç madde bulmakta zorluk çekmeyeceksinizdir. bu maddeleri bulduktan sonra ise tek yapmanız gereken uygun bir formatta bunu anlatıp 5 puanınızı alıp geçmek. benim writingim kuvvetli değildir ona rağmen 5 aldım çünkü argümanı çürütecek noktaları bulduktan sonra gerisi hazır structurelara oturtmak. aşağıdaki linkte eleman anlatmış awa'dan nasıl 6 alınacağını. bir altındaki linkte ise hazır formatı var. tek yapmanız gereken boşlukları doldurmak.

http://gmatclub.com/…et-6-0-awa-my-guide-64327.html

http://i.imgur.com/fyefptm.png

yukardaki örneği ele alırsak, argümandaki sorunlu noktalar neler? ilk okuyuşta dikkatinizi çektiyse ne ala, çekmediyse biraz düşündüğünüzde hemen farkedeceksiniz. ilk olarak kahve tüketimi yaş itibari ile artıyor, kolanınki azalıyor deniliyor. 20 yıl içinde yetişkin nüfus artacağından kolaya olan talep azalacak diyor. ilk yanlışlık şurada: kahve tüketimi 10 yaşından itibaren artıyor da ortalama tüketim hakkında bir rakam vermiyor. 10 yaşında bir çocuk ortalama günde ne kadar tüketiyor? 60 yaşında bi adam ne kadar tüketiyor? sürekli artmasına rağmen belki de 60 yaşındaki adamın kahve tüketimi atıyorum en az ortalama kola tüketiminin olduğu 45 yaşındaki bi insanın kola tüketiminden daha az. birinin azalması diğerinin artması gerçek değerler olmadan birşey ifade etmiyor. dolayısı ile burada bir hata var. argümanın geçerli olabilmesi için bu datanın belirtilmesi gerekir.

diğer bir nokta kar marjları hakkında birşey bilmiyoruz. belki de kola o kadar karlı ki kahve talebi artsa bile biz koladan daha fazla para kazanacağız gibi gibi gibi.

ben ilk olarak kaplan gmat kitabının awa kısmını okudum, oradaki essaylere göz attım. sonrasında bu formatı önüme aldım ve mba.com storedan aldığım 2 essaylik pakete girip bir essay yazdım. ilk essayi formata baka baka doldurdum, kaç puan alacağımı merak ediyordum. 5 puan alınca işin bir zorluğunun olmadığını anladım. formatı ezberledim, argümanı çürütecek maddeleri buldum ve yazdım. pratik yapmak için aşağıda birkaç örnek essay topic bulabilirsiniz:

http://www.mba.com/…lysis-of-argument-question.aspx

2- ır: bu kısım sınavın quant ve verbal tarafında olduğu gibi adaptive bir kısım değil. yani sizin başarınıza göre sorular değişmiyor. 12 soru var ve yarım saatiniz var. öncelikle soruların formatını anlayabilmeniz için kaplandan okuyup örnek soruları çözmenizi tavsiye ederim. sonrasını cat çözdükçe yaparsınız. bu kısım sürpriz bir yer bence. birçok denemede 8/8 yaparken kimisinde 5 yapabiliyorum. bir soruya takılıp kalmamanız çok önemli burada çünkü zaman oldukça kısıtlı. bir de şuna dikkat verilen tablolar değerlendirilmeniz istendiğinde eğer soruda geçen bilginin bahsi bile edilmiyorsa bunları yanlış kabul edeceğiz. buranın üzerinde de çok durmayı düşünmüyorum.

3- quant: adaptive kısmına başlıyoruz. bu kısım 51 puan üzerinden değerlendiriliyor. ben matematik olimpiyatçısı olduğumdan quanta çalışmam gerekmeyeceğini az çok biliyordum ama sakın insanların quant çok kolay çok iyi yapıyor türkler vs dediğine bakmayın. eğer iyi bir skor almak istiyorsanız çalışmanız gerekir. herkes beylik laflar ederken ben quantta 51 yapan çok fazla kişiye rastlamadım. quant tarafında iki soru tipi var biri problem solving ötekisi ise data sufficiency. problem solvingi anlatmaya gerek yok. klasik soru tipi. soru geliyor 4 işleminizi yapıp geçiyorsunuz. benim gördüğüm kadarı ile insanlar burada en çok number properties kısmında zorlanıyor. ben bu bilgileri içselleştirdiğimden zorluk yaşamadım ama gördüğüm duyduğum manhattan gmatin number properties kitabını hatmetmeniz durumunda bu kısmı zorlanmadan yapacağınız. ben sadece denemelerdeki quant sorularını çözerek kapattım quanttaki sorunlarımı. bir diğer kısım ise bence geometri. eğer kuralları bilmiyorsanız, kuraldan kastım şu alan nasıl hesaplanır, hacim nasıl hesaplanır, analitik geometri kısmında eğim nasıl hesaplanır falan bilmeniz gerekiyor, yoksa başaramazsınız.

diğer bir soru tipi data sufficiency. bu alışık olduğunuzun dışında bir soru tipi olduğundan mutlaka ama mutlaka bir kaynaktan okuyun bunu. kaplan ya da manhattını tavsiye edebilirim duyduğum kadarı ile. data sufficiency de bir soru sorar ve 1 ve 2. maddeler olmak üzere 2 bilgi sağlar. siz bu maddelerdeki bilgiler yardımı ile sorunun çözülüp çözülemeyeceğine karar versiniz. şıklar sadece 1. bilgi yeterli ama 2. bilgi yeterli değildir soruyu çözmek için, sadece 2. bilgi yeterli ama 1. bilgi yeterli değildir soruyu çözmek için, iki bilgiyi birlikte aldığımızda bilgiler yeterlidir ama hiçbiri tek başına yeterli değildir, her iki bilgi de tek başına yeterli son şık ise iki bilgi birlikte yeterli değildirdir. burada dikkat etmeniz sorunun tek bir cevabı olması. yani bilgileri kullandığınızda cevap hem 2 hem 5 olabiliyorsa o data sufficient değildir.

verbal: gelelim dananın kuyruğunun koptuğu yere yani verbala. yabancıların daha az zorlandığı ama bizim karşısında çaremiz kaldığımız kısma. verbal 3 ana kısma ayrılıyor:

1- reading comprehension: verbalda geliştirmek için en az şey yapabileceğiniz uzun paragraf soruları. kültürel çalışmalar, uzay, bilim, iş dünyası ya da başka konulardan biri ile ilgili olabilecek bir pasaj gelir karşınıza ve sonraki 4-5 soruyu bu pasaja göre çözmenir istenir. rc'de iki tip soru vardır genelde bir global diğeri detay sorular. global soru şudur, der ki pasajın ana gündemi nedir, ya da yazar bu pasajda neyi amaçlamaktadır gibi. detay sorular ise pasajdaki herhangi bir detay olabilir, aşağıdaki seçeneklerden hangisi yazarın x konusundaki düşüncelerini yansıtıyor olabilir gibi. burada kaplanı okuyun anlayın geçin, başka yapabileceğiniz çok birşey yok.

2- critical reasoning: en çok kafa isteyen ama bir kere çözdüğünüzde en rahat yapacağınız soru tipleri. awaya benziyor. bi argüman verilir ve genelde aşağıdaki seçeneklerden hangisi doğruysa yazarın argümanını zayıflatır/kuvvetlendirir - genel soru tipi budur. ya da şu sorulabilir aşağıdaki sorulardan hangisinin cevabı yazarın argümanını değerlendirmek için bize en önemli bilgileri sunar vs vs (türkçeye çevirirken komik oluyor kusuruma bakmayın hızlıca yazıyorum). burada yazarın argümanındaki açıkları bulmamız gerekir. bazen çelişkili bir durum var gibi gösterilir ve sebebini anlamanız istenir. benim çözmekten en keyif aldığım soru tipidir bu. kaplan ve manhattan kitaplarından çalışın.

3- sentence correction: en mekanik ama benim en çok zorlandığım ve 780 civarı bir puan almamın önüne geçen kısım. bir cümle verilir ve cümlenin bir kısmının altı çizilidir. a şıkkında sorudaki orjinal cümle tekrar edilir ve diğer şıklarda birşeyler değiştirilerek soru oluşturulur. soru şudur sc lerde cümle hangi şekilde en iyidir. bu mecvut hali ile olabilir ya da cümledeki bazı sorunların çözülmesi ile elde edilebilecek sorunlar olabilir. kitaplarda zaten yazıyor stratejiler ama bu sorularda orjinal cümledeki bir hatayı bulup şıklardan bu hatalı olanları elemeniz gerekiyor. bu şekilde eleye eleye (process of elimination) doğru cevaba ulaşacaksınız. bazen hata bulmakta zorlanabiliyor insanlar o zaman hemen şıklardan yardım alabilirsiniz. örnek veriyorum en çok sorulan sorulardan biri özne-yüklem uyumu. 5 tane şık vardır 5 şıkkın 3 ünde yardımcı fiil is dir 2 sinde are dır. o zaman anlarsınız ki ilk önce is mi are mı onu anlamalıyım. sentence correctionda manhattan gmat sentence correction rakipsizdir. en yakın rakibi grail (aristokles)in sentence correction kitabıdır.

benim çalışmam şu şekilde oldu: öncelikle sınava önceden girmiş bi arkadaşımın princeton review kitabını aldım ve onun net üzerindeki catlerinden birini aldım ve 510 gibi saçma bi puan aldım. ama daha konunun ne olduğu bile bilmiyordum. princetondan çalışmaya başladım tek tek konuları. işim inanılmaz yoğun, gece 11-12 ye kadar çalışan biriydim tam o başladığım dönemlerde. wharton mezunu bi büyüğümle konuşunca dedi ki daha yolu başındasın hergün yarım saat 1 saatlik çalışmaların bir faydası olmaz sana izin al bir şimdi bir de girmeden önce dedi. ilk iznimi şubatta aldım tam 9 gün çalıştım. kaplanı baştan sona bitirdim ve princetonun soru bankasından soru çözdüm ki siz sakın princetonı kullanmayın. bunun için memleketime gittim ve sadece ders çalıştım günde 10 saat. en sonunda kaplandan bir deneme çözdüm net üzerinden ve 760 aldım. bayram ettim tamam bu iş bitti falan dedim. sonrasında istanbula dönüşümde daha önce kullanmadığım ve herkese verilen gmat in kendi official denemelerinden 2 tanesinin birini çözdüm ve aldığım puan 580. ne kadar hayal kırıklığına uğradığımı anlatamam size. kesin bi yanlışlık var dedim ve sonraki hafta sonu bi deneme daha çözdüm ve 610 aldım. anladım ki daha çok eksiği var. eksiğim genel olarak verbal tarafındaydı. eğer 650-700 arası bişey alsaydım denemelerden sadece deneme çözerek puanımı arttırmaya çalışacaktım ama anlaşılan çok uzaktım daha o noktadan. sonrasında verbal için e-gmat.com dan paket satın aldım. yaptığım en iyi işlerden biri diyebilirim. sc, rc ve cr verbalın 3 kısmını videolu olarak anlatıp quizler veriyor. bu 3 kısmı bitirmem yoğunluk falan olduğundan 1.5 ayımı aldı. ilk iznimden sonra mayıs gibi yani yaklaşık 2.5-3 ay sonra bir izin daha aldım. e-gmatin 700 tane sorusu vardı hedefim onları bitirip sorular çözmekti. bu arada atladığım bir nokta varki en önemlisi. official gmatin kaynakları sizin en önemli yol göstericileriniz. onlardan faydalanabildiğiniz kadar faydalanın. ben quant ile ilgilenmedim ama verbal kitabındaki tüm soruları çözdüm iznimden önce. iznimde e-gmat sorularını çözdüm ve iznimin bitmesine 3 gün kala officialdan 2 deneme daha çözdüm (2 bedava veriliyor 2 tane mba.com dan satın alabiliyorsunuz). birinden 700 birinden 710 aldım. artık sadece deneme çözerek bu işi halledebilirim diye düşündüm. bu arada gmatin yazılımında da sorular var bir de üstüne question pack aldım. yaklaşık bi 300 soru da orada çözdüm verbal ile ilgili. whartonlı dediğim arkadaş bana official denemeleri birden fazla kez çözmem gerektiğini söyledi ve reset attım (tekrar tekrar çözebiliyorsunuz). şu kararı verdim 4 denemeyi tekrar çözeceğim ve manhattan gmatin 6 denemesini çözüp fireceğim sınava. gmat denemelerini tekrar çözmeden önce zaman geçmesini bekledim ve manhattinin 3 denemesini çözdüm. 680, 700 ve 690'dı ama önemsemedim çünkü quantlarım düşük verballarım 35/51 ve üzeri geliyordu. quanttan officialde hep 50 ve 51 yaptım 50 nin altına hiç düşmedim ama manhattanın quant tarafı oldukça time consuming olduğundan yetiştirmek çok zor oluyordu. o yüzden 700 ün üstünde olduğumu biliyordum. official gmatleri tekrar çözdüm ve hepsinde 730 üzerinde aldım. sonrasında ramazan bayramı tatili girdi ki ben ayın 20 sine almıştım tarihi. son 3 manhattan denemem 710, 760 ve 730 du. bayramda awa üzerine de çalıştım biraz ve 20 sinde sınava girdim. awa sorusunda oldukça zorlandım çünkü normalden biraz daha zordu fakat yazdım. integrated reasoningde genelde 8/8 yapan ben o kadar zorlandım ki anlatamam ve moralmen çöktüm. sonra quant kısmına geçtim. o ana kadar çözdüğüm en kolay quant kısmıydı. toplamda 37 soru var 25. soruya geldiğimde daha 25 dakika geçmişti ve 50 dakikam vardı. rahatladım ve nefes aldım biraz. rahat rahat çözdükten sonra tüm kısım bittiğinde 15 dakikam vardı fakat bitirmedim. son soruyu çözüp bekledim ve biraz kafamı dinledim. heyecanımı yatıştırdım. matematiği iyi yapmam çok rahatlattı beni. sonra verbal tarafına başladım. verbal tarafında nasıl perform ettiğime dair hiç ama hiç bir fikrim yoktu. tamamen sürpriz olacaktı. ucu ucuna yetiştirdim sınavı ve birkaç anket sorusundan sonra skor ekranda belirdi, 710 almıştım. 700 ün altı bi skora kesinlikle skoru iptal edecek tekrar alacaktım. 700 ü iptal etmeyecek fakat sınavı tekrar alacaktım. barajım 710 du ve 710 aldım. ama potansiyelimin altına düştüğümden aldığım skordan mutlu olsam da sevinçden havalara uçmadım. 15 gün sonra tekrar alma ihtimalim var sınavı fakat şuan artık okul listeme odaklanıyorum.

bu arada belirtmeden geçemeyeceğim, son 4 günlük bayram izninden önce denemeleri çözerken sadece quant ve verbal tarafını çözüyordum. son 3 denememde full testi çözdüm.

şöyle bir şey söylemek gerekiyor, inkar edilse de testin adaptive olması sebebi ile ilk 10 soru nispeten daha önemli. yani ilk 3 sorudan birini yanlış yaptıktan sonra çok fazla üst üste doğru yapmalısınız ki onu telafi edebilesiniz. sınav süresini riske atmadan ilk 10 sorulara biraz daha fazla zaman ayırıp doğru yaptığınızdan emin olmanızı öneririm ki verbalda benim için bi sorudan emin olmak olanaksızdı.

sorularınız olursa lütfen çekinmeden sorun. hızlıca yazdım eminim çok sayıda typo vardır. affınıza sığınıyorum. bu arada ben ingilizcem iyi olmasına rağmen sentence correctionda tam bi sığır olduğum için bu kadar uğraşmak zorunda kaldım 14-15 sorunun 7-8 ini yanlış yapıyorum. insanlar genelde 1 ya da 2 yanlış yapıyor. bir de 750 ye kastığım için bu kadar uğraştım. 2 aylık iyi bir çalışmayla 700 üstü alabilirsiniz.

(fidel castro - 22 Temmuz 2015 10:40)